L****** G****
PetentL****** A**
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** V*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatB**** T***** – M********* m************ d******** G*****
IntimatAdmite exceptia autoritătii de lucru judecat invocata de către intervenienţii voluntari principali Todirişcă C. Gheorghe, şi moştenitorii defunctei Todirişcă Maria, numiţii Todirişcă Mihăiţă, Todirişcă Mihaela, Todirişcă Gheorghiţă, Todirişcă Geta, Rusu (fostă Todirişcă) Maria cu privire la cererea formulată de reclamanţii L****** G**** şi L****** A** în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar a comunei Vorona, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Botoşani, şi Bahnă Tomiţa – Margareta si va respinge cererea ca inadmisibilă. Respinge cererea de interventie formulată în contradictoriu cu pârâtii L****** G**** şi L****** A** ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de intervenienţii voluntari principali Todirişcă C. Gheorghe, şi moştenitorii defunctei Todirişcă Maria, numiţii Todirişcă Mihăiţă, Todirişcă Mihaela, Todirişcă Gheorghiţă, Todirişcă Geta, Rusu (fostă Todirişcă) Maria în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar a comunei Vorona, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Botoşani. Dispune în temeiul art. 58 şi 59, ind. 1, din Legea 18/1991 rectificarea Titlului de proprietate 138119/04.07.2003 conform raportului de expertiză întocmit de expertul Cilibiu Eusebiu Laurentiu, Răspunsul la obiectiuni, nr. 9din data de 14.07.2020 fila 41, volumul 3 si se va consemna corect suprafata de 783mp în parcela 242, 1375 mp în parcela 243 şi 516 mp în parcela 264, teren intravilan , arabil în Vorona Nouă în loc de 469mp în parcela 265, 270mp în parcela 240, 1822mp în parcela 239/1. Obligă intimaţii Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Vorona, Comisia Judeţeană de aplicare a legii fondului funciar Botoşani să întocmească documentaţia necesara pentru rectificarea Titlului de proprietate 138119/04.07.2003 şi să o transmită O.C.P.I. Botoşani. Obligă în solidar reclamantii L****** G**** şi L****** A** să achite expertului Cilibiu Eusebiu Laurenţiu 500 lei diferenţă onorariu în temeiul art. 339 din Codul de procedură civilă. Obligă în solidar intervenienţii voluntari principali Todirişcă C. Gheorghe, şi moştenitorii defunctei Todirişcă Maria, numiţii Todirişcă Mihăiţă, Todirişcă Mihaela, Todirişcă Gheorghiţă, Todirişcă Geta, Rusu (fostă Todirişcă) Maria să achite expertului Cilibiu Eusebiu Laurenţiu 500 lei diferenţă onorariu în temeiul art. 339 din Codul de procedură civilă. Dispozitiile privitoare la obligarea partilor la plata onorariului expertului Cilibiu Eusebiu Laurenţiu sunt executorii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 24.09.2020
Hotarare 2601/2020 din 24.09.2020Amână pronunţarea la data de 24.09.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni 9, depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului, şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020suspendat datorită stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020
Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni 8, depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului, şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Termen preschimbat. Prin Încheierea de şedinţă din data de 28.11.2019 a fost preschimbat termenul de judecată de la data de 09.01.2020 la data de 12.12.2019.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 09.01.2020 la data de 12.12.2019, ORA 13:00, COMPLET 17. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului, şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi, care i se vor comunica ataşat în copie, precum şi la obiecţiunile formulate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar la acest termen de judecată din partea expertului, şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Faţă de lipsa răspunsului solicitat din partea expertului, se va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Ia act de renuntarea la exceptia inadmisibilitătii cu privire la primul capat din cererea de interventie principala invocata de reclamanti. Respinge excepţia prematurităţii formulării cerererii de rectificare a Titlului de proprietate 138119/04.07.2003 invocată de reclamanti ca neîntemeiată. Uneste cu fondul exceptia autorităţii de lucru judecat pentru a fi identificate cele cinci imobile pentru care s-a stabilit identitate parcelara si cadastrala prin Sentinta irevocabilă 5006/2011: 339mp(pc241), 1508mp(pc241/1), 1785mp(pc265), 1815mp(pc241) şi 2732mp (parcela 310/85). Dispune atasarea dosarului 6745/193/2010. Termen 11.12.2017 Pronunţată în sedinta publica în data de 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientii Todirişcă Gheorghe şi Todirişcă Maria. Pune în vedere reclamantilor şi pârâtilor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală 15.11.2017 sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 15.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de intimată numita Bahnă Tomiţa – Margareta, moştenitoarea defunctului Hagiu Gheorghe, cu copia prezentei încheieri de şedinţă, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, cu acte anexă, conform disp. art. 79 al. 1 din Codul de procedură civilă. Se va analiza dacă este necesară introducerea în cauză a moştenitorilor numitului Zorilă I. Gheorghe. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să depună la dosar copie după Titlul de proprietate nr. 138119/2003. La următorul termen se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate după ce instanţa se va pronunţa cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală în cauză a numiţilor Todirişcă C. Gheorghe şi Todirişcă Maria.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Va pune în vedere numiţilor Todirişcă C. Gheorghe şi Todirişcă Maria – autorii cererii de intervenţie principală, prin avocat, să formuleze precizări, în termen de 10 zile, cu privire la moştenitorii defunctului Zorilă I. Gheorghe, pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată, şi să depună la dosar copie după cererea de intervenţie, cu acte anexă, pentru a fi comunicată acestor persoane. Va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să formuleze precizări, până la următorul termen de judecată, în legătură cu moştenitorii defunctului Hagiu Gheorghe, de la care au dobândit dreptul de proprietate, şi să depună la dosar copii de pe acţiune, însoţite de acte anexă, pentru a fi comunicate părţilor care vor fi introduse în cauză. La următorul termen se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate după ce instanţa se va pronunţa cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală în cauză a numiţilor Todirişcă C. Gheorghe şi Todirişcă Maria.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Având în vedere că nu se poate face calificarea cererii de intervenţie formulată de numitul Todirişcă C. Gheorghe fără a discuta cu cel care a formulat cererea respectivă, va acorda un nou termen de judecată, pentru când intervenientul va preciza concret în scris, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie, în termen de 5 zile, care este obiectul cererii de intervenţie, pentru a se putea stabili taxa de timbru, dacă insistă în solicitarea de a se constata dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de teren şi dacă se califică cererea sa ca fiind o acţiune în constatarea dreptului de proprietate. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a se ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 1572/193/2016. Se va stabili taxa de timbru aferentă cererii de intervenţie, în funcţie de calificarea care se va de către parte, având în vedere obiectul principal al judecăţii, taxă de timbru care va fi achitată până la următorul termen de judecată. Se va repune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală în cauză a numitului Todirişcă C. Gheorghe la următorul termen de judecată. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate după ce instanţa se va pronunţa cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală în cauză a numitului Todirişcă C. Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, în temeiul disp. art. 64 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul cererii de intervenţie principală, formulată de numitul Todirişcă C. Gheorghe, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a-şi exprima un eventual punct de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate după ce instanţa se va pronunţa cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală în cauză a numitului Todirişcă C. Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017