D****** A***** C*****
InculpatC********* C******
InculpatG******* S**** V*******
InculpatM**** N******
InculpatS***** F********* A********
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul şi minuta sentin?ei penale nr. 380/18.07.2018, pronun?ată în dosarul nr. 3237/1748/2017, în sensul inserării dispozi?iei privind acordarea onorariului avocatului din oficiu al inculpatei S***** F********* A********, astfel: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S***** F********* A********, în cuantum de 330 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 013629 din data de 17.03.2017, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 380/18.07.2018, pronun?ată în dosarul nr. 3237/1748/2017. Definitivă. Pronunţată, în şedinţa publică, azi 06.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.08.2018A. Latura penală: În temeiul art.377 alin.4 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpatul M**** N******, prin apărător, de schimbare a încadrărilor juridice dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată, respectiv: (1) din două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.38 C.pen., într-o singură infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.; (2) din infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f cu aplicarea art. 77 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen., cu referire la art. 159, art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpa?ii: D****** A***** C*****, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., ?i C********* C****** (...), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Slabu Costel (fapta din data de 29.10.2016). Constată că inculpatul C********* C****** a fost sub puterea re?inerii ?i, respectiv, a arestului preventiv în perioada 01.03.2017 - 12.06.2017. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen., cu referire la art. 159, art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpa?ii: D****** A***** C*****, pentru săvâr?irea infracţiunii infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art 229 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., G******* S**** V*******, pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art 229 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., Stan Petre Claudiu (...), pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art 229 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., ?i, respectiv, M**** N******, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art 229 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Costache Aurelia, în calitate de stare?ă a Mănăstirii Pasărea, jud. Ilfov (fapta din data de 15.02.2017). Constată că inculpatul Stan Petre Claudiu a fost re?inut pe o durată de 24 ore, de la data de 04.04.2017 ora 10:30 ?i până la data de 05.04.2017 ora 10:30. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen., cu referire la art. 159, art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpa?ii: D****** A***** C*****, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b C.pen., G******* S**** V*******, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b C.pen., ?i, respectiv, M**** N******, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Pătra?cu Mihalache (fapta din data de 20/21.02.2017). În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., cu referire la art. 159, art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpa?ii: D****** A***** C*****, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen., G******* S**** V*******, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen., M**** N******, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen., ?i, respectiv, S***** F********* A********, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 - 229 alin.l lit. b, d ?i alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă S.C. Golden Art Antichită?i S.R.L. (fapta din data de 21/22.02.2017). În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D****** A***** C***** (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 20.02.2017). În temeiul art. 234 alin.1, teza finală, C.pen. ?i art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., interzice inculpatului D****** A***** C*****, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei Afuma?i, consilierul de proba?iune urmând a decide în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 3 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul D****** A***** C***** a fost sub puterea re?inerii ?i, respectiv, a arestului preventiv în perioada 22.02.2017 - 03.07.2017. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpatul D****** A***** C*****, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acesta să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G******* S**** V******* (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 20.02.2017). În temeiul art. 234 alin.1, teza finală, C.pen. ?i art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., interzice inculpatului G******* S**** V*******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei sectorului 2 Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 3 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul G******* S**** V******* a fost sub puterea re?inerii ?i, respectiv, a arestului preventiv în perioada 22.02.2017 - 03.07.2017. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpatul G******* S**** V*******, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acesta să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Oprea Gheorghe Daniel (...) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 20.02.2017). În temeiul art. 234 alin.1, teza finală, C.pen. ?i art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., interzice inculpatului Oprea Gheorghe Daniel, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei sectorului 2 Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 3 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul Oprea Gheorghe Daniel a fost re?inut pe o durată de 24 ore, de la data de 04.04.2017 ora 09:15 ?i până la data de 05.04.2017 ora 09:15. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Oprea Gheorghe Daniel, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acesta să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** N****** (...) după cum urmează: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. (fapta din data de 20.02.2017); - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 20/21.02.2017); - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 20/21.02.2017); - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 21/22.02.2017); infracţiuni săvârşite în concurs, potrivit art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 234 alin.1, teza finală, C.pen. ?i art.67 alin.1 ?i 2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., interzice inculpatului M**** N******, pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului M**** N****** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedeapse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit.a C.pen., aplică inculpatului M**** N******, pentru întreg concursul de infracţiuni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului M**** N******, pentru întreg concursul de infracţiuni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 9 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei sectorului 2 Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 3 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul M**** N****** a fost sub puterea re?inerii ?i, respectiv, a arestului preventiv în perioada 22.02.2017 - 03.07.2017. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpatul M**** N******, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acesta să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art.114 alin. 1 coroborat cu art. 129 alin.1 C.pen. ?i cu aplic. art. 120 C.pen., aplică inculpatei S***** F********* A******** (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.pen. cu aplic art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplic art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 20.02.2017), ?i, respectiv, de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art 229 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 15.02.2017), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.120 alin.2, teza finală, C.pen., supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor pe care le poate suporta dacă nu respectă obligaţiile stabilite prin prezenta. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpata S***** F********* A********, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, aceasta să fie informată că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Constată că inculpata S***** F********* A******** a fost sub puterea re?inerii, a arestului la domiciliu ?i, respectiv, a arestului preventiv în perioada 22.02.2017 - 03.07.2017. B. Latura civilă ?i alte măsuri: În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Slabu Costel. În act de faptul că persoana vătămată Costache Aurelia, în calitate de stare?ă a Mănăstirii Pasărea, jud. Ilfov, nu a exercitat acţiunea civilă în cauză. În act de faptul că persoana vătămată Pătra?cu Mihalache nu a exercitat acţiunea civilă în cauză. În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Golden Art Antichită?i S.R.L. În act de faptul că persoana vătămată Burlă Vasile Marius nu a exercitat acţiunea civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin.4 lit. c C.proc.pen. cu trimitere la art. 249 C.proc.pen., respinge cererea Ministerului Public formulată prin actul de sesizare de luare a măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunurii: autoturismul marca Dacia Sandero cu numărul de înmatriculare B-43-AIN, aparţinând inculpatului M**** N******; măştile tip „anonymus” şi „scary movie” utilizate de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor; şurubelniţele metalice găsite cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; levierele metalice găsite cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; telefonul mobil marca Samsung cu seria IMEI 353773080851426 ce aparţine inculpatului G******* S**** V*******; mănuşile textile găsite cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; pistolul airsoft marca „Taurus” PT99 ce aparţine inculpatului D****** A***** C*****; bateria externă marca „YOOBAO” găsită în autoturismul marca Dacia Sandero cu nr. B-43-AIN cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; ceasul de mână inscripţionat „Geneva” găsit în autoturismul marca Dacia Sandero cu nr. B-43-AIN cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; aparatul cu electroşocuri, cele 11 brăţări, lănţişorul metalic şi ceasul de mână inscripţionat „Cartier” şi suma de 26 lei ce au fost găsite asupra inculpatului D****** A***** C***** cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; briceagul, foaia de vărsământ privind suma de 3000 lei, telefoul mobil marca Nokia cu seriile IMEI 353690083670209 - 353690083670217, precum şi sumele de 500 lei, 60 lire, 20 euro, 10 leva şi 50 lire turceşti găsite asupra inculpatului C********* C****** zis „Beni" cu ocazia depistării. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f C.proc.pen. cu trimitere la art.255 alin.1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul M**** N****** a autoturismului cu nr. de înmatriculare B 43 AIN, ridicat de către organele de urmărire penală ?i indisponibilizat la sediul I.P.J. Ilfov. În temeiul art.167 alin.3 cu trimitere la art.162 alin.4 C.proc.pen., dispune ca bunul enunţat să fie restituit de I.P.J. Ilfov, urmând ca organele de urmărire penală să pună în vedere acestuia că are obliga?ia să păstreze bunul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f C.proc.pen. cu trimitere la art.255 alin.1 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana de la care au fost ridicate a următoarelor bunuri: o baterie externă marca „YOOBAO” găsită în autoturismul marca Dacia Sandero cu nr. B-43-AIN cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017; ceasul de mână inscripţionat „Geneva” găsit în autoturismul marca Dacia Sandero cu nr. B-43-AIN cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017. În temeiul art.162 alin.4 C.proc.pen., dispune ca bunurile enunţate să fie restituite de I.P.J. Ilfov, urmând ca organele de urmărire penală să pună în vedere acesteia/acestora că are/au obliga?ia să păstreze bunul/bunurile până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f C.proc.pen. cu trimitere la art.255 alin.1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul G******* S**** V******* a telefonul mobil marca Samsung cu seria IMEI 353773080851426. În temeiul art.162 alin.4 C.proc.pen., dispune ca bunul enunţat să fie restituit de I.P.J. Ilfov, urmând ca organele de urmărire penală să pună în vedere acestuia că are obliga?ia să păstreze bunul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f C.proc.pen. cu trimitere la art.255 alin.1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul D****** A***** C***** a bunurilor găsite asupra acestuia cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017, respectiv: 11 brăţări, un lănţişor metalic, un ceas de mână inscripţionat „Cartier”, precum şi suma de 26 lei. În temeiul art.162 alin.4 C.proc.pen., dispune ca bunurile enunţate să fie restituite de I.P.J. Ilfov, urmând ca organele de urmărire penală să pună în vedere acestuia că are obliga?ia să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f C.proc.pen. cu trimitere la art.255 alin.1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul C********* C****** a bunurilor găsite asupra acestuia cu ocazia depistării, respectiv: un briceag, o foaie de vărsământ privind suma de 3000 lei, un telefon mobil marca Nokia cu seriile IMEI 353690083670209 - 353690083670217, precum şi sumele de 500 lei, 60 lire, 20 euro, 10 leva şi 50 lire turceşti. În temeiul art.162 alin.4 C.proc.pen., dispune ca bunurile enunţate să fie restituite de I.P.J. Ilfov, urmând ca organele de urmărire penală să pună în vedere acestuia că are obliga?ia să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d C.proc.pen. cu trimitere la art.112 alin. 1 lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D****** A***** C***** a următoarelor bunuri: un pistol airsoft marca „Taurus” PT99 ?i un aparat cu electroşocuri. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d C.proc.pen. cu trimitere la art.112 alin. 1 lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inculpa?ii: D****** A***** C*****, G******* S**** V*******, M**** N******, Oprea Gheorghe Daniel ?i S***** F********* A******** a următoarelor bunuri: măşti tip „anonymus” şi „scary movie”, şurubelniţe metalice, leviere metalice ?i mănuşi textile, toate găsite cu ocazia prinderii în flagrant din data de 22.02.2017. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii D****** A***** C***** ?i C********* C****** la plata a câte 300 lei fiecare, iar partea civilă Slabu Costel la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii D****** A***** C*****, G******* S**** V*******, Stan Petre Claudiu ?i M**** N****** la plata a câte 200 lei fiecare, iar persoana vătămată Costache Aurelia, în calitate de stare?ă a Mănăstirii Pasărea, jud. Ilfov, la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii D****** A***** C*****, G******* S**** V******* ?i M**** N****** la plata a câte 200 lei fiecare, iar persoana vătămată Pătra?cu Mihalache la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii D****** A***** C*****, G******* S**** V*******, M**** N****** ?i S***** F********* A******** la plata a câte 300 lei fiecare, iar partea civilă S.C. Golden Art Antichită?i S.R.L. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii D****** A***** C*****, G******* S**** V*******, M**** N****** ?i Oprea Gheorghe Daniel la plata către stat a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în privin?a inculpatei S***** F********* A********, în cuantum de 300 lei, rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului C********* C******, în cuantum de 520 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 18.07.2018.
Hotarare 380/2018 din 18.07.2018Amână pronunţarea la data de 18.07.2018 Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 04.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2018Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 04.07.2018. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Pentru revenirea cu adresă către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti ?i în vederea ata?ării fi?elor de cazier judiciar actualizate ale inculpa?ilor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018În vederea administrării probei cu înscrisuri ?i pentru depunerea referatelor de evaluare cu privire la inculpa?i.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Pentru realizarea împăcării cu persoana vătămată Costache Aurelia de către inculpaţii M**** N******, Gheorghe Sabin şi Stan Petre.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru împăcarea inculpaţilor Gheorghe Sabin, Stan Petre şi M**** N****** cu persoana vătămată Costache Aurelia.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului M**** N******.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Având în vedere imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatului D****** A***** C*****.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Având în vedere cererea de amânarea a cauzei pentru realizarea împăcării formulată de către avocatul inculpatului D****** A***** C*****.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017faţă de lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiunea Bucureşti şi pentru a reveni cu adresă în vederea înaintării referatuluid e evaluare dispus în cauză, amână cauza la data de 20.09.2017, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 17.07.2017Pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Golden Art Antichităţi SRL.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Având în vedere nelegalitatea procedurii de citare cu inculpatul G******* S**** V*******.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017