M******** G*******
PetentB******** I**
IntimatP****** G*******
IntimatS*** V*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M******** G*******, în contradictoriu cu intimaţii Bădulescu Ion, P****** G*******, Şuţă Vasilica şi împotriva Ordonanţei din data de 07.11.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2241/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.06.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 09.06.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 08.06.2017 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Se emite adresa catre BCAJ Arges in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru petent. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 30 Martie 2017.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2017EROARE. CAMERA PRELIMINARA