S**** M****
ReclamantS**** I***** C*******
PârâtN***** D**** V******
PârâtN***** G*******
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecata. Constata ca imobilul apartament situat în Bucuresti, sector 4, are o valoare de circulatie de 308.159 lei. Constata ca reclamanta S**** M**** si pârâtele Sanda Ionica-Cristina si Nadolu Doina-Viorica sunt coproprietari, în indiviziune, asupra imobilului situat în Bucuresti, sector 4, reclamanta S**** M**** având cota de 10/16, iar pârâtele Sanda Ionica-Cristina si Nadolu Doina-Viorica având cota de 3/16 fiecare din dreptul de proprietate asupra acestuia. Dispune sistarea starii de indiviziune prin atribuirea imobilului situat în Bucuresti, sector 4, în deplina proprietate si linistita posesie catre reclamanta S**** M****. Obliga reclamanta S**** M**** sa plateasca pârâtei Sanda Ionica-Cristina suma de 57.780 lei cu titlu de sulta în termen de plata de 6 luni de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. Obliga reclamanta S**** M**** sa plateasca pârâtei Nadolu Doina-Viorica suma de 57.780 lei cu titlu de sulta în termen de plata de 6 luni de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. Admite exceptia precriptiei extinctive dreptului material la actiune cu privire la dreptul de creanta asupra sumei de 30.000 euro solicitata de catre intervenientul principal, invocata de reclamanta prin întâmpinarea la cererea de interventie voluntara principala. Respinge cererea de interventie voluntara principala având ca obiect dreptul de creanta asupra sumei de 30.000 euro solicitata de catre intervenientul principal, ca prescrisa. Ia act ca reclamanta a beneficiat de reducerea taxei judiciare de timbru aferenta prezentei cereri de la suma de 4.595,53 lei la suma de 1.531 lei potrivit încheierii din data de 15.03.2018 pronuntata în dosarul nr. 32389/4/2017/a1. Ia act ca reclamanta a achitat suma de 1.531 lei cu titlu taxa judiciara de timbru. Dispune darea în debit a reclamantei cu privire la suma de 3.064,53 lei reprezentând cheltuieli de judecata în favoarea statului cu titlu diferenta taxa judiciara de timbru. Ia act ca reclamanta S**** M**** a solicitat cheltuieli de judecata pe cale separata. Ia act ca pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecata. Respinge cererea formulata de catre intervenientul principal privind obligarea reclamantei S**** M**** si a pârâtei Sanda Ionica-Cristina la plata cheltuielilor de judecata ca neîntemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotarârii, cererea urmând a se depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.10.2020.
Hotarare 13664/2020 din 15.10.2020Amâna pronuntarea la data de 15.10.2020. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 01.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2020Amâna pronuntarea la data de 01.10.2020. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Presedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea starii de urgenta pe teritoriul României, pe toata durata starii de urgenta.
Incheiere suspendare din 07.05.2020