S*** I****
ContestatorI************ M**** L** P*** K*** R****** S*****
IntimatAdmite contestaţia la executare.
Hotarare 810/2021 din 22.04.2021Amână pronunţarea la data de 22.04.2021. Conform art. 396 alin.2 C. pr. civ pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 15.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Pune în vedere contestatorului prin reprezentant convenţional să depună la dosar Sentinţa civilă nr. 829/24.06.2020 cu menţiunea „definitivă”. Citează intimata cu un exemplar al suplimentului de expertiză şi menţiunea de depune la dosar eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată acordat. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 31.03.2021, ora 12,30. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Citează expertul Chirigiu Ion cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză în original în atâtea exemplare câte părţi sunt pentru a fi comunicate acestora. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 03.03.2021, ora 12,00. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021RD I S P U N E: În temeiul art.187 alin.2 lit.d c.pr.civ.aplică expertului Chirigiu Ion o amendă judiciară în cuantum de 500 lei având în vedere faptul că acesta nu a depus la dosar suplimentul de expertiză şi a dus la tergiversarea soluţionării cauzei. Executori în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Chirigiu Ion pentru întocmirea şi depunerea suplimentului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 9.12.2020, ora 12,00. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.10.2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Revine cu adresă către expertul Chirigiu Ion pentru întocmirea şi depunerea suplimentului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 21.10.2020, ora 13,30. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În baza art. 42 alin.6 al Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, se suspendă de drept prezenta cauză pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri în vederea fixării termenului de judecată.
Revine cu adresă către expertul Chirigiu Ion pentru întocmirea şi depunerea suplimentului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 15.04.2020. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea suplimentului de expertiză. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 19.02.2020. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Constată achitat onorariul pentru efectuarea raportului de expertiză contabil dispus în cauză. Comunică un exemplar al cererii precizatoare depuse de intimat cu reprezentantul convenţional al contestatorului. Încuviinţează obiecţiunile 1,2 şi 4 la raportul de expertiză, ca fiind întemeiate şi utile lămuririi cauzei. Respinge obiecţiunea nr. 3 ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expert, comunicându-i obiecţiunile formulate de contestator, prezenta încheieri de şedinţă şi răspunsul depus la dosar de executorul judecătoresc la fila 36 – solicitând expertului să explice dacă la răspunsul formulat la obiectivul 4 a avut în vedere plăţile efectuate de contestator până la data cesiunii, inclusiv plata de 3065 euro din 03.07.2012 şi orice alte plăţi dovedite. Emite adresă intimatei pentru a comunica, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, dobânda practicată de bancă şi ulterior de aceasta, de la data începerii executării silite a debitorului şi până la data de 31.10.2016, cu evidenţierea dobânzii de referinţă prevăzută de art. 6 pct 1 lit. a) din contractul de credit, urmând ca ulterior expertul să răspundă obiecţiunii nr. 4 prin raportare la formula de calcul a dobânzii penalizatoare ce va rezulta din relaţiile solicitate şi prevederile contractului de credit din care reiese că dobânda practicată este una variabilă, compusă din dobânda de referinţă a băncii la care se adaugă marja fixă de 4,9550 p.p., iar dobânda penalizatoare se compune din dobânda curentă la care se adaugă 50% din dobânda curentă, astfel la o dobândă de 9, 5 % rezultă o dobândă penalizatoare de 14,25%. Emitere adresă către BANCA ROMÂNEASCĂ pentru a indica modul de calcul a dobânzii curente, cu evidenţierea dobânzii de referinţă prevăzută de art. 6 pct 1 lit. a) din contractul de credit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 04.12.2019. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 30.10.2019 la solicitarea reprezentantului contestatorului. Comunică cu intimata obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză, pentru a-şi exprima un punct de vedere asupra acestora. Pune în vedere contestatorului să achite până la următorul termen de judecată suma de 1000 lei, pentru efectuarea raportului de expertiză, urmând ca obiecţiunile să fie puse în discuţie după achitarea onorariului. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 18.09.2019. Se comunică raportul de expertiză către părţi, cu menţiunea ca, în ipoteza în care se vor formula eventuale obiec?iuni, acestea să fie depuse la dosar până la următorul termen de judecată ce urmează a fi stabilit în cauză. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Revine cu adresă către expertul Chirigiu Ion căruia i se va pune în vedere că în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune lucrarea de expertiză, instanţa va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare, având în vedere că expertiza contabilă a fost încuviinţată la data de 16.01.2019, fiind achitat şi onorariul provizoriu. De asemenea se va menţiona expertului să depună lucrarea cu 10 zile înaintea termenul de judecată stabilit pentru ca părţile să i-a cunoştinţă de aceasta. Pune în vedere părţilor să studieze dosarul pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză. Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 26.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează cererea de amânarea formulată de către expertul contabil Chirigiu Ion şi revine cu adresă către acesta prin care i se va pune în vedere să efectueze lucrarea de expertiză şi să o depună la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 22.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Revine cu adresă către expertul contabil Chirigiu Ion, cu menţiunea de a preciza timpul estimativ şi onorariul lucrării şi i se va pune în vedere să raspundă solicitărilor instanţei şi să efectueze lucrarea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 03.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează obiectivele raportului de expertiză depuse la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantului, în substituire av. Veg Ionela. Emite adresă către expertul contabil Chirigiu Ion, conform art. 331 C.proc.civ., cu un exemplar de pe obiectivele raportului de expertiză, cu menţiunea achitării onorariului provizoriu de 500 de lei, precum şi cu menţiunea de a comunica, în scrie, costul lucrării ce urmează a fi efectuată şi termenul necesar efectuării expertizei. Emite adresă şi către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciar Contabile cu desemnarea expertului şi cu numărul de chitanţa privind plata onorariului provizoriu în sumă de 500 achitat de către reclamant. Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 27.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează efectuarea unei expertize contabile în cauză, sens în care desemnează aleatoriu, expert în specialitatea contabilitate pe domnul Chirigiu Ion, nr. 12 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 de lei în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului prin reprezentant să depună în scris obiectivele precum şi dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la desemnarea expertului, urmând a emite adresă expertului, conform art. 331 C.proc.civ. Acordă un nou termen în sensul celor mai sus arătate, la data de 16.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Amână judecata cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 16.11.2018, pentru studiul actelor depuse de executor de către avocatul contestatorului, urmând a preciza în scris. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul convenţional al contestatorului. Revine cu adresă către Biroul executorului judecătoresc Marin Vasile pentru a face toate demersurile necesare pentru a explica diferenţa de la suma de 9199,31 euro pe care contestatorul o datora în anul 2015 la suma de aproximativ 14.000 euro în anul 2016 şi a modul în care cum s-a ajuns la această sumă, sub sancţiunea amendării. Amână judecata cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 28.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 25 mai 2018. Emite adresă către Biroul executorului judecătoresc să comunice modul de calcul prin care s-a ajuns de la suma de 9137 euro la suma de 15777 euro . Va pune în vedere reprezentantului contestatorului să-şi precizeze în scris cererea cu privire la faptul că motivele de nelegalitate ale executării silite se raportează la modul de calcul al creanţei. Părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar, formulată de reprezentantul contestatorului. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 aprilie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Respinge proba cu un martor solicitată de contestator, prin reprezentant. Respinge excepţia tardivităţii, invocată de intimată prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisurile ataşate întâmpinării, precum şi proba propusă din oficiu de către instanţă, constând în actele de executare întocmite în dosarul execuţional nr.479/2011 al BEJ Marin Vasile. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2018. Emite adresă către intimată să comunice tabelul depus la fila 205-206 la dosarul cauzei. Emite adresă către Biroul executorului Judecătoresc Marin Vasile să comunice actualizarea creanţei şi modul în care s-a făcut. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Respinge excepţia netimbrării şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocate de intimată prin întâmpinare. Prorogă discuţia asupra excepţiei tardivităţii invocată intimată prin întâmpinare. Acordă un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 august 2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Admite cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul contestatorului. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.08.2017 pentru când dispune citarea părţilor. Pune în vedere contestatorului să achite în contul BEJ Marin Vasile, suma de 194 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de copierea şi comunicarea dosarului execuţional. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017