C***** E******
InculpatB**** A****** G*******
InculpatC******* R**** D***** L*****
InculpatB****** A******* S****
InculpatB****** M*****
InculpatÎn baza art. 386 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii Bucur Augustin Gheorghe, C***** E******, C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin au fost trimişi în judecată prin înlăturarea agravantei comiterii faptei prin escaladare, prev. de art. 229 alin. 1 lit. d C.pen.. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen., raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpaţii: - BUCUR AUGUSTIN GHEORGHE, recidivis şi - C***** E******, recidivist la pedeapsa de 200 de zile - amendă fiecare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 al.1 C.pen. şi art. 77 al. 1 lit. a C.pen.. În baza dispoziţiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal stabileşte valoarea unei zile amendă la 10 lei (cuantumul amenzii fiind acela de 2.000 lei). Atrage aten?ia inculpaţilor Bucur Augustin Gheorghe şi C***** E****** asupra dispozi?iilor art. 63 din Codul penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor - amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. stabileşte în sarcina inculpaţilor: - C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi COVACI IOAN MARTIN, pedeapsa de 160 de zile amendă pentru fiecare inculpat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.. În baza dispoziţiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal stabileşte valoarea unei zile amendă la 10 lei (cuantumul amenzii fiind acela de 1.600 lei). În baza art. 83 alin. C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii stabilită în sarcina inculpaţilor C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. a C.pen., impune inculpaţilor C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate iar în baza 85 alin. (2) lit. b C.pen., impune inculpaţilor să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Lupeni sau în cadrul Primăriei Municipiului Vulcan, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor, durata măsurii preventive privative de libetate a reţinerii dispusă prin ordonanţa din data de 08.02.2017, respectiv din data de 08.02.2017, ora 16:00 până în data de 09.02.2017, ora 16:00 în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Bucur Augustin Gheorghe, C***** E****** şi C******* R**** D***** L***** şi respectiv din data de 08.02.2017, ora 18:00 până în data de 09.02.2017, ora 18:00, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin, şi înlătură o zi-amendă din pedepsele aplicate/stabilite. Constată că persoana vătămată Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii Bucur Augustin Gheorghe, C***** E******, C******* R**** D***** L*****, B****** A******* S****, B****** M***** şi Covaci Ioan Martin la plata sumei de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ei (din care suma de 100 lei pentru fiecare inculpat reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în faza de urmărire penală, în cuantum total de 2.160 lei conform delegaţiilor nr. 6016/08.02.2017, 6017/08.02.2017, 6015/08.02.2017, 6018/08.02.2017, 6019/08.02.2017 şi 6020/08.02.2017 emise de Baroul Hunedoara se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Public şi rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru faza de judecată, respectiv suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C******* R**** D***** L***** conform delega?iei nr. 6224/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B****** M***** conform delega?iei nr. 6226/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C***** E****** conform delega?iei nr. 6223/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Covaci Ioan Martin conform delega?iei nr. 6227/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B****** A******* S**** conform delega?iei nr. 6225/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara şi suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Bucur Augustin Gheorghe conform delega?iei nr. 6222/23.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara, rămân în sarcina statului ?i urmează a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.08.2017.
Hotarare 224/2017 din 03.08.2017Amână pronunţarea la data de 03.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 august 2017, pentru când: - se va emite o adresă către Judecătoria Deva – Executări penale pentru a comunica Sentinţa penală nr. 783/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2908/2013 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C***** E****** cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a datei la care a început şi a datei la care a expirat executarea pedepsei; - se vor ataşa Sentinţa penală nr. 131/12.03.2013 pronunţată de Judecătoria Petroşani in dosar nr. 468/278/2013, a Sentinţei nr. 331/26.06.2012 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4302/278/2012 şi a Sentinţei penale nr. 58/05.02.2013 pronunţată de Judecătoria Petroşani in dosar nr. 298/278/2013 - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C***** E****** precum şi Sentinţa penală nr. 19/10.01.2012 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10571/278/2011 - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Bucur Augustin, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a datei la care a început şi a datei la care a expirat executarea pedepsei; - Potrivit disp. art. 353 alin. 2,7 C.proc.pen., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,18.07.2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţi prin apărători în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 iulie 2017, pentru când: - se va cita persoana vătămată Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA,cu menţiunea că pentru infracţiunile de furt calificat pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată este posibilă împăcarea până la citirea actului de sesizare al instanţei,iar în cazul în care înţelege să adopte această poziţie procesuală,să se prezinte un reprezentant în instanţă sau să înainteze un înscris autentic,din care să rezulte voinţa procesuală; - pune în vedere d-nei av.Cepeliuc Carmen să depună la dosar delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie de reprezentare în instanţă a inculpatului Bucur Augustin Gheorghe. - potrivit disp.art.353 al.2 şi 7 c.pr.penală inculpaţii C***** E******,Bucur Augustin Gheorghe,C******* R**** D***** L*****,B****** A******* S****,B****** M***** şi Covaci Ioan Martin,primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017