R**** A***
ReclamantF*** I****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât reconvenţional R**** A***, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională F*** I****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională F*** I****, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional R**** A***, ca neîntemeiată. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare intitulat ,,Act de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 12 mai 2015 între reclamantul-pârât reconvenţional R**** A***, în calitate de cumpărător, şi pârâta-reclamantă reconvenţională F*** I****, în calitate de vânzător. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare intitulat ,,Act de vânzare-cumpărare”, la data de 12 mai 2015, în sensul că va obliga pârâta-reclamantă reconvenţională F*** I**** să-i restituie reclamantului-pârât reconvenţional R**** A*** suma în cuantum de 17.500 lei, achitată cu titlu de avans ?i, totodată, va obliga reclamantul-pârât reconvenţional R**** A*** să-i predea pârâtei-reclamantă reconvenţională F*** I**** folosin?a imobilului situat în comuna Aluni?, sat Aluni?, strada Fi?căului nr. 434, judeţul Mureş. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională la plata sumei de 5.940 lei către reclamantul-pârât reconvenţional R**** A***, reprezentând sporul de valoare adus imobilului situat în comuna Aluni?, sat Aluni?, strada Fi?căului nr. 434, judeţul Mureş. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională F*** I**** la plata sumei de 4.395 lei către reclamantul-pârât reconvenţional R**** A***, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 noiembrie 2020.
Hotarare 1094/2020 din 16.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 16 noiembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronunţarea în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, la data de 06 noiembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 22 octombrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţionale al pârâtei reclamante reconvenţional şi acordă un nou termen de judecată, pentru dezbaterea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Revine asupra probei testimoniale cu martorul C.R şi o respinge. Respinge cererea formulată de reprezentantul conven?ional al pârâtei privind efectuarea cercetării locale. Declară încheiată cercetarea judecătorească şi fixează un alt termen, pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Admite cererea reprezentantului convenţional al reclamantului şi dispune citarea martorilor V.A. şi dr. C.R. pentru următorul termen de judecată în vederea audierii acestora. Admite cererea reprezentantului convenţional al pârâtei privind îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 25 septembrie 2019 şi dispune îndreptarea erorii în sensul că în loc de „califică obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta reclamantă reconvenţional ca fiind apărări de fond şi respinge aceste apărări de fond” se va menţiona ”califică obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta reclamantă reconvenţional ca fiind apărări de fond şi admite aceste apărări de fond”. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019- califică obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta reclamantă reconvenţional ca fiind apărări de fond şi respinge aceste apărări de fond. - dispune citarea martorilor O.D., V.D., K.Z.în vederea audierii acestora la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. - stabileşte onorariu definitiv expert în sumă de 840 lei şi va pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional prin reprezentant să achite suma de 340 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019- acordarea unui nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert V.T.C., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. - admite cererea formulată de domnul expert G. R. privind înlocuirea sa cu un alt expert. - prin tragere la sorţi, instanţa desemnează în cauză pe domnul expert V.T.C. în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitate. - emiterea unei adrese către dl. expert V. T.C., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert G.R. cu domnul expert V. T. C.. - expertul va răspunde doar la obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 25 aprilie 2018, respectiv: - stabilirea sporului de valoare al imobilului după efectuarea investiţiilor de către reclamantul pârât reconven?ional.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. - prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu efectuarea expertizei tehnice de specialitate privind evaluarea proprietăţii imobiliare. - prin tragere la sorţi, desemnează în cauză pe dl. expert G.R. în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitate. - stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional prin reprezentat să-l achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. - emiterea unei adrese către dl. expert G.R., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert G.R.. - respinge solicitarea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului privind adăugarea celui de-al doilea obiectiv referitor la valoarea actuală de circulaţie a imobilului. - expertul urmează să răspundă doar la obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 25 aprilie 2018, respectiv: - stabilirea sporului de valoare al imobilului după efectuarea investiţiilor de către reclamantul pârât reconven?ional.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018- acordarea unui nou termen de judecată în vedere audierii martorilor. - citarea a trei martori pentru termenul următor de judecată, respectiv K.Z., V.D.şi O.D..
Incheiere de sedinta din 17.10.2018În baza art. 19 Cod Procedură Civilă şi art. 214 alin. 1 Cod Procedură Civilă, dispune amânarea judecăţii prezentului litigiu, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor şi acordă un termen de judecată mai îndelungat, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018acordarea unui nou termen de judecat în vederea administrării probei cu interogatoriile părţilor. - uneşte cu fondul cauzei excepţia puterii de lucru judecat invocată de reclamant prin întâmpinare. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al reclamantului pârât reconvenţional privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei reclamante reconven?ional, proba testimonială cu martorii Ordog Dominic şi Varga Andras şi proba cu efectuarea expertizei tehnice de specialitate privind evaluarea proprietăţi imobiliare. - stabileşte următorul obiectiv la expertiză: - stabilirea sporului de valoare al imobilului după efectuarea investiţiilor de către reclamantul pârât reconvenţional. - prorogă efectuarea expertizei tehnice de specialitate privind evaluarea proprietăţi imobiliare, după administrarea celorlalte probe. - admite cererea de înlocuire a martorului Lovasz Arpad Attila cu martorul Varga David, formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei reclamante reconvenţional. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei reclamante reconvenţional privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială cu martorii Kocsis Zoltan, Varga David şi dr. Covaciu Răzvan. - pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pregătească întrebările la interogatoriu, pentru termenul următor de judecată. - pune în vedere ambelor părţi să se prezinte la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018- acordarea unu nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtei reclamante reconvenţional să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 326 lei. - pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 326 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018