A***** N* R****
InculpatR****** B* M*******
InculpatA***** G* L******* S****
InculpatS** P**** R** F*** S****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale din minuta, dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 3568/2018 din 04.07.2018, din dosarul nr. 32462/325/2017, definitivă prin Decizia CAT nr. 1036/01.10.2018, urmând ca toate menţiunile din minută sentinţă şi dispozitivul acesteia privind numele inculpatului ca fiind Anghel Robin să fie corectate, urmând să fie înlocuite cu numele Grigor (fost Anghel) Robin. Se va consemna totodată şi CNP-ul acestuia. Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 22.10.2018I. În baza art. 46 alin. 2 C.pen. şi art. 228 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata ANGHEL LUMINIŢA SOMNA, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de Furt. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să res-pecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de exis-tenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a), b) C.pen., impune condamnatei să urmeze un curs de pregătire şco-lară ori de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul co-munităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În baza art. 46 alin. 2 C.pen. şi art. 228 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata RĂZNEAŞ MĂRIOARA, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de Furt. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a), b) C.pen., impune condamnatei să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. III. În baza art. 48 C.pen. şi art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul ANGHEL ROBIN, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an cu executare efectivă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la Furt. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 19 rap. la art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 şu C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Profi Rom Food SRL. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 800 lei (din care suma de 600 aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.07.2018.
Hotarare 3568/2018 din 04.07.2018Stabile?te termen de deliberare ?i pronun?are la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Amână cauza la data de 20.06.2018 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână cauza la data de 06.06.2018 pentru audierea martorului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza la data de 23.05.2018 pentru când se citează inculpatul Anghel Robin cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018