S*** M******* P*** S********* D********* A* B**********
ReclamantU******* A************ T********** S******
PârâtN***** M**** C****** P*** S********* D********* A* B*****
ReclamantM****** I*** S**** P*** S********* D********* A* B*****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii STAN MINODORA, CNP ..., NARIŢA MARIA CAMELIA, CNP ... şi MORARIU IOAN SORIN, CNP ..., reprezentaţi de Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., persoană desemnată pentru primirea corespondenţei Soare Liviu în contradictoriu cu UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ SOHODOL, reprezentată de Primar, cu sediul în ... ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017.
Hotarare 2116/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Califică notele scrise depuse de pârâtă, la data de 23.03.2017, drept întâmpinare. Amână judecata la 23.05.2017, ora 9, pentru când: - pârâta are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se revine cu citarea reclamanţilor, raportat la împrejurarea că aceştia nu au primit citaţia în condiţiile prevăzute de art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se comunică reclamanţilor un exemplar din notele scrise depuse de pârâtă, calificate de instanţă drept întâmpinare, cu menţiunea că au posibilitatea să depună răspuns la întâmpinare; - pune în vedere părţilor, prin citaţie, să depună înscrisuri privind diferenţa de salariu la care se face referire în acţiune, să indice în ce a constat această diferenţă şi, în situaţia în care există, a se preciza temeiul de drept pe care se întemeiază diferenţa de salariu;
Incheiere de sedinta din 11.04.2017