M**** M****** p*** r*** M**** I**** l* J********** P*******
ReclamantT****** A****** D*** l* J********** P*******
ReclamantB*** M****** l* J********** P*******
ReclamantB***** A*** l* J********** P*******
ReclamantB***** D**** C***** l* J********** P*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ministerul Finanţelor, invocată pe cale de întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, invocată de Tribunal, din oficiu. Respinge acţiunea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a pârâtei Ministerul de Justiţie, invocată de aceasta pe cale de întâmpinare. Respinge excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Prahova, invocată de pârâta Ministerul de Justiţie, pe cale de întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele să plătească reclamantului diferen?ele de salariu calculate pe baza valorii de referinţă sectorială de 405 lei pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015 şi respectiv de 445,50 lei, începând cu data de 01.12.2015 şi pentru viitor, sume ce vor fi actualizate conform indicelui de inflaţie. Obligă pârâţii la plata dobânzii legale, penalizatoare, aferentă sumelor de bani datorate, de la data de 09.04.2015 şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată.
Hotarare 614/2018 din 19.02.2018pentru a da posibilitate numitilor Constantin Aurelia, Munteanu Ioana şi Iacob Sorina sa exercite cale de atac impotriva prezentei incheieri prin care au fost respinse cererile de interventie, ca inadmisibile, având în vedere că încheierea de şedinţă a fost comunicată la data de 5.12.2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017pentru a da posibilitate numitilor Constantin Aurelia, Munteanu Ioana şi Iacob Sorina sa exercite cale de atac impotriva prezentei incheieri prin care au fost respinse cererile de interventie, ca inadmisibile
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Admite în parte cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea d-lui judecător Radu Mihail în soluţionarea acţiunii formulate de reclamanţii Vasilescu Adrian Octavian şi Vasilescu Florian Sebastian (poz.54 şi 55 din tabel), urmând a se proceda la o nouă repartizare aleatorie a cauzei numai în ceea ce îi priveşte pe aceştia, după formarea unui dosar separat. Respinge în rest cererea de abţinere cu privire la ceilalţi reclamanţi, ca nefondată. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 18.10.2017in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de domnul judecator Radu Mihail
Incheiere de sedinta din 06.10.2017