P********* C*********
ReclamantP********* E****
ReclamantP*** F***** A*****
PârâtP*** S***** L****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P.C. şi P.E. în contradictoriu cu pârâţii P.F.A. şi P.S.L. Dispune încetarea coproprietăţii asupra imobilului situat în com. B..., sat G..., str. P..., nr. 12, jud. A..., compus din teren în suprafaţă măsurată de 896 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii şi casă de locuit, P + M, având suprafaţa construită desfăşurată de 225 mp, astfel: a. Partajază casa de locuit conform tranzacţiei încheiate de părţi la data de 17.12.2019, pe care o consfinţeşte după cum urmează: „...”. b. Partajază terenul conform variantei de lotizare întocmite de expertul tehnic S.M.A. la data de 09.02.2021, după cum urmează: - atribuie reclamanţilor P.C. şi P.E. terenul în suprafaţă de 380 mp, delimitat pe planul de situaţie de punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-10-9-8-7-6-5-4-A, conturat roşu, împreună cu cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 136 mp pe care se află casa de locuit şi terenul aferent circulaţiei de jur împrejurul casei, delimitat pe planul de situaţie de punctele B-C-D-E-F-G-H-I-M-N-O-B, conturat verde; - atribuie pârâţilor P.F.A. şi P.S.L. terenul în suprafaţă de 380 mp, delimitat pe planul de situaţie de punctele A-3-2-1-14-13-12-11-K-J-I-M-N-O-B-A, conturat albastru, împreună cu cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 136 mp pe care se află casa de locuit şi terenul aferent circulaţiei de jur împrejurul casei, delimitat pe planul de situaţie de punctele B-C-D-E-F-G-H-I-M-N-O-B, conturat verde. Obligă pârâţii solidar să achite reclamanţilor suma de 6.540,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2022.
Hotarare 2015/2022 din 28.03.2022Amână pronunţarea la data de 28.03.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca cu suma de 300 lei. Obligă reclamanţii să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 300 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca, după care se înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş cu privire la definitivarea onorariului. Reţine că părţile indică varianta de lotizare conform planului de situaţie depus la fila 186 efectuat de expert Stancu Marilena Anca. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin procesul verbal de constatare a finalizării lucrărilor de construire emis la data de 17.12.2021 de către Compartimentul de urbanism şi amenajarea teritoriului din cadrul Primăriei comunei Bradu. Amână judecarea cauzei la 14.03.2022, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de completarea raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la 20.12.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanţi. Solicita expertului judiciar să completeze raportul de expertiză prin realizarea unei noi variante de lotizare în care să aibă în vedere o deschidere la stradă între punctele 10 şi K de 8,36 m, celelalte elemente inclusiv suprafeţele în cote egale urmând să fie păstrate. Reţine în sarcina reclamanţilor să depună actul care probează dreptul de proprietate asupra construcţiei având în vedere distincţia prevăzută de art. 37 alin 2 din Legea nr. 7/1996 cu privire la intabularea imobilelor şi decizia nr. 13/2019 prin care Înalta curte de Casaţie şi Justiţie subliniază necesitatea respectării acestor prevederi în privinţa dobândirii proprietăţii cu respectarea Legii nr. 50/1991. Amână judecarea cauzei la 25.10.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2021
Incheiere de sedinta din 30.08.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Dispune efectuarea unei cercetări la fa?a locului data de 07.05.2021, ora 09.30, urmând a se relua discu?iile asupra raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care va emite adresă către expert, cu menţiunea de a se depune raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 12.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Admite cererile de amânare formulate de pârât şi expert, sens în care revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a se efectua şi partea a doua a lucrării, urmând a se alcătui mai multe variante de lotizare a terenului , ţinând seama de suprafaţa pe care părţile au menţionat-o în tranzacţia încheiată ca rămasă în indiviziune, loturile urmând a avea în vedere restul suprafeţei. Expertul va avea în vedere că imobilul are două intrări separate, loturile urmând a fi aproximativ egale, după cum permite configuraţia terenului, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a se efectua şi partea a doua a lucrării, urmând a se alcătui mai multe variante de lotizare a terenului , ţinând seama de suprafaţa pe care părţile au menţionat-o în tranzacţia încheiată ca rămasă în indiviziune, loturile urmând a avea în vedere restul suprafeţei. Expertul va avea în vedere că imobilul are două intrări separate, loturile urmând a fi aproximativ egale, după cum permite configuraţia terenului, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, cu menţiunea de a se efectua şi partea a doua a lucrării, urmând a se alcătui mai multe variante de lotizare a terenului , ţinând seama de suprafaţa pe care părţile au menţionat-o în tranzacţia încheiată ca rămasă în indiviziune, loturile urmând a avea în vedere restul suprafeţei. Expertul va avea în vedere că imobilul are două intrări separate, loturile urmând a fi aproximativ egale, după cum permite configuraţia terenului. Se admite cererea de majorare a onorariului depusă de expertul specialitatea topografie cu suma de 600 lei, sens în care pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării, în termen de 10 zile. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul de judecată următor. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, cu menţiunea că nu sunt obiective noi cu aspecte ce trebuiau avute în vedere la lucrarea iniţială, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Apreciind că motivele invocate de către expert pentru a nu efectua completarea la raportul de expertiză sunt neîntemeiate, fiind vorba de stabilirea unor arii ale unor încăperi din imobil, ce nu presupun o specializare distinctă, va respinge cererea de înlocuire şi va reveni cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, cu menţiunea că nu sunt obiective noi cu aspecte ce trebuiau avute în vedere la lucrarea iniţială. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Admite obiec?iunile formulate de reclaman?i la raportul de expertiză urmând ca expertul: - să procedeze la o măsurătoare efectivă a parterului şi a mansardei, având în vedere şi releveul întocmit în anul 2017; -să transpună în schiţă atât parterul cât şi mansarda şi pe baza acestor date să evalueze separat fiecare dintre apartamentele din imobilul casă ocupate de părţi (reclamanţii parterul şi pârâţii mansarda); -să precizeze în mod expres dacă fiecare apartament are intrare separată. Emite adresă către expert, în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a părţilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2019 Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 24.09.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5Ma urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză de domnul expert VV Emite adresă către expertul desemnat în cauză VV să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză conform considerentelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, V. I. V., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Respinge cererea formulată de către expertul desemnat în cauză, Vulcu Ion Victor prin care solicită înlocuirea ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Vulcu Ion Victor, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Truică Ion- Adrian prin care solicită înlocuirea şi măsura înlocuirii acestuia. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin 1 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii aflat pe listele experţilor autorizaţi BLET OLT şi anume pe Vulcu Ion Victor. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 700 din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Truică Ion -Adrian în contul expertului înlocuit în cauză, Vulcu Ion Victor. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Vulcu Ion Victor pentru efectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie de către doamna expert Stancu Marilena Anca cu obiectivele menţionate în considerente. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 700 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Stancu Marilena Anca, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în construcţii obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin 1 C.proc, un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Truică Ion Adrian aflat pe listele experţilor autorizaţi de pe listele BLET OLT. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâţilor în cuantum de 700 lei şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Truică Ion Adrian, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Olt pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea soluţionării pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Se revine cu adresă către expert pentru a comunica dacă are specialitatea de a răspunde la obiectivele solicitate de către părţi şi stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Ia lua act de faptul că s-a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru astfel cum a fost pusă în vedere. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile. Apreciază că nu este utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către toate părţile, având ca obiective: - identificarea imobilului teren şi imobilului casă ce face obiectul prezentei cereri; - transpunerea în schiţă a acestora; - evaluarea imobilului teren şi imobilului casă; - întocmirea unor variante de lotizare, una din variante urmând a se face şi conform propunerii părţilor şi ţinându-se cont de modul actual de folosinţă şi asigurarea unei căi de acces cât mai scurtă la drumul public. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna Stancu Marilena Anca. Se emite adresă doamnei expert pentru a comunica dacă are specialitatea de a răspunde la obiectivele solicitate de către părţi şi stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 4230 lei, raportat la valoarea clădirii astfel cum este arătată în certificatul de atestare fiscală (203500 lei), şi valoarea terenului raportat la grilele notarilor publici (35840 lei), până următorul termen de judecată. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se învederează reclamanţilor că au la dispoziţie cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG 80/2013, iar potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 se învederează reclamanţilor că au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 20.11.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 09.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017