C**** C****** T******
ReclamantM********* T******** P*** P*****
PârâtC******** L**** T********
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâţii să efectueze formalităţile de vânzare-cumpărare către reclamantă a imobilului situat în Timişoara, str. Nicolae Iliesu nr. 14, bl.E11, sc. A, et.IV, ap.17, jud. Timiş înscris în CF nr. 401791-C1-U23 Timişoara, nr. top.27182/XVII, imobil ce face obiectul contractului de închiriere nr. 8616/10.01.1991 prelungit succesiv la zi, cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare la momentul semnării contractului de vânzare-cumpărare în temeiul Legii 112/1995. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2018.
Hotarare 6892/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Acordă termen de judecată în data de 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În baza art. 107 alin. 4 din Hotărârea CSM 1375/2015 privind Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor de Judecată, constată conflict negativ de repartizare a dosarului nr. 32531/325/2017 şi dispune trimiterea cauzei către Preşedintele Secţiei a II-a Civilă, în vederea soluţionării conflictului, pentru următoarele considerente: La data de 18.07.2017 a fost înregistrat dosarul cu nr. 17991/325/2017, pe rolul completului C15 Secţia II-a, dosar care a fost soluţionat în data de 12.12.2017, prin respingerea acţiunii ca urmare a introducerii acesteia împotriva unei persoane care nu are capacitate de folosinţă, precum şi împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Art. 107 din Hotărârea CSM 1375/2015 (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. La data de 19.12.2017 a fost înregistrat dosarul nr. 32531/325/2017 pe rolul completului C17 Secţia I Civilă, ulterior soluţionării cauzei în dosarul nr. 17991/325/2017, prin urmare dispoziţiile art. 107 din HCSM 1375/2017 nu sunt aplicabile, dosarul urmând a fi soluţionat de completul investit la data de 19.12.2017
Rezolutietrimiterecompletinitial din 22.12.2017Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Timişoara a fost inregistrat dosarul nr.17991/325/2017 si repartizat completului civil nr.15C, Secţia a II-a civilă, având aceleaşi părţi, obiect şi cauză, în temeiul dispoziţiilor art.107, alin.1 şi 3 din HCSM nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor, se trimite prezentul dosar la primul complet investit, respectiv C 15C, secţia a II-a civilă.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 21.12.2017