S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
ReclamantD********* I*****
PârâtD********* M* I*****
PârâtD********* V*****
PârâtD********* L*******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune revocatorie formulată de reclamantul STATUL ROMÂN, PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu pârâţii D********* I*****, D********* M* I*****, D********* V***** şi intervenienta DUMITRESCU LUMINIŢA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta DUMITRESCU LUMINIŢA, ca neîntemeiată. Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 28.10.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1043/2022 din 28.10.2022Amână pronunţarea la data de 28.10.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022Amână pronunţarea la data de 14.10.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de BIN Carmen Grecu, cu nerespectarea termenului de 5 zile prev. de Codul de procedură civilă şi pentru a fi studiat dosarul penal nr. 3344/104/2014, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022În baza art. 188 alin. (1) C.pr.civ., aplică d-nei Vladu Florina, avocat în cadrul Baroului Olt, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată constând în atitudinea ireverenţioasă manifestată în faţa instanţei, chiar şi în situaţia în care i se atrage atenţia asupra tonului pe care îl foloseşte şi asupra posibilităţilor legale pe care le are la îndemână pentru contestarea măsurilor dispuse. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Din oficiu, dispune emiterea unor adrese de relaţii: 1. de la Primăria Comunei Recea, cu solicitarea de a înainta autorizaţie de construire a imobilului asupra căreia s-a efectuat expertiza, să menţioneze data declarării imobilului la rolul fiscal şi la rolul fiscal al cărei persoane este înscris acest imobil; 2. de la BNP Carmen Grecu, cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 2781/28.09.2011 (indicate în concret - f. 18 verso vol. I) 3. de la Tribunalul Olt, cu solicitarea de a înainta dosarul nr. 3344/104/2014 care să conţină şi dosarul de urmărire penală care a stat la baza pronunţării Sentinţei penale nr. 134/08.06.2016 şi Decizia penala nr. 567/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova. Pune în vedere pârâtului D********* V***** şi intervenientei în nume propriu Dumitrescu Luminiţa să depună facturi sau bonuri pentru achiziţionarea materialelor cu care susţin că a fost construită/îmbunătăţită locuinţa. În vederea comunicării relaţiilor solicitate şi pentru ca pârâtul D********* V***** şi intervenienta în nume propriu Dumitrescu Luminiţa să îndeplinească obligaţiile stabile, Amână judecarea cauzei la 01.07.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. . Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de exp. Hîrza Daniel formulate de reclamantul Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.03.2022.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Încuviinţează solicitarea reclamantului. Pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.02.2022 ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Revine cu adresă către expert în specialitatea construcţii Hîrza Daniel, cu solicitarea de a se deplasa în teren, de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Revine cu adresă către expert în specialitatea construcţii Hîrza Daniel, cu solicitarea de a se deplasa în teren, de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Emite adresă către expert în specialitatea construcţii Hîrza Daniel, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Încuviinţează solicitarea d-lui expert Iacob Andry Lorel având în vedere înscrisurile medicale depuse din care rezultă că are probleme de sănătate şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea construcţii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pe dl. Hîrza Daniel, corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea construcţii civile, industriale si agricole, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 09.10.2020, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adrese către expert Iacob Andry Lorel pentru încunoştinţare înlocuire expert, către BLET Vâlcea pentru încunoştinţare desemnare expert şi către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel cu expertul Hîrza Daniel şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Încuviinţează solicitarea d-lui expert Brumă Eugen pentru motivele indicate dar şi pentru celeritatea judecării cauzei şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare pe dl. Iacob Andry Lorel, singurul expert care se mai află pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea onstructii civile, industriale si agricole, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 09.10.2020, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Brumă Eugen pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Iacob Andry Lorel şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - stabilirea valorii bunurilor vândute prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2781/28.09.2011 de către BNP Carmen Grecu în vederea cuantificării sumei cu care a fost diminuat patrimoniul pârâtului D********* I*****; - evaluarea investiţiilor prin raportare la obiectul cererii de intervenţie şi la celelalte acte din dosar. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi, pe d-l expert Brumă Eugen, corespunzător nr. 1 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea construcţii. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează intervenientei în nume propriu Dumitrescu Luminiţa proba cu martorul Alexe Radu. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C. pr.civ., încuviinţează intervenientei în nume propriu Dumitrescu Luminiţa proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare imobiliară cu obiectivul evaluarea investiţiilor prin raportat la obiectul cererii de intervenţie . Ia act că intervenienta în nume propriu Dumitrescu Luminiţa se angajează să aducă martorul necitat. Urmează ca desemnarea expertului şi efectuarea expertizei în specialitatea evaluare imobiliară să se realizeze după audierea martorului. În vederea audierii martorului, Amână judecarea cauzei la 09.10.2020, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 08.05.2020Pune în vedere intervenientei în nume propriu să achite o diferenţă de 510 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru şi cerere de ajutor public judiciar. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor şi intervenientei în nume propriu şi pentru a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru, Amână judecarea cauzei la 08.05.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să indice în concret construcţiile şi îmbunătăţirile asupra cărora solicită constarea dreptului de proprietate, iar pentru construcţii să depună certificat fiscal privind valoarea impozabilă înaintea termenului de judecată ce se va acorda în vederea calculării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Pentru ca intervenienta Dumitrescu Luminiţa să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, Amână judecarea cauzei la 06.03.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să indice în concret construcţiile şi îmbunătăţirile asupra cărora solicită constarea dreptului de proprietate, să evalueze contravaloarea acestora, pentru construcţii să depună certificat fiscal privind valoarea impozabilă în vederea calculării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Pentru ca intervenienta Dumitrescu Luminiţa să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, Amână judecarea cauzei la 10.01.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta DUMITRESCU LUMINIŢA. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării la 08.11.2019, dată la care dosarul are termen în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Se comunică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Dumitrescu Luminiţa, soţia pârâtului D********* V*****, reclamantului, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţie această cerere, precum şi obiectivele expertizei tehnice imobiliare. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când se citează reclamantul, pârâţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare în concret la acest termen de judecată. Se citează părţile lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor, Amână judecarea cauzei la 17.05.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Încuviinţează proba cu expertiză tehnică imobiliară, cu obiectivul indicat, astfel cum a fost solicitată de reclamant, apreciind că este o probă utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să prezinte în scris obiectivele pe care doresc să le formuleze pentru proba cu expertiză tehnică imobiliară, urmând ca la următorul termen de judecată, acestea să fie puse în discuţie, să fie desemnat expert şi să fie stabilit onorariul. Pentru ca pârâţii să aibă posibilitatea să propună obiective la expertiză tehnică imobiliară, Amână judecarea cauzei la 11.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Emite adresă către reclamant cu solicitarea de a indica în scris obiectivele expertizei solicitate şi teza probatorie. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză, după depunerea obiectivelor de către reclamant. Pentru ca reclamantul să depună la dosar obiectivele expertizei solicitată prin cererea de chemare în judecată, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa de la 12 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Emite adresă către ANAF –Serviciul Fiscal Orăşenesc Costeşti pentru a comunica situaţia veniturilor impozabile ( şi nu a bunurilor impozabile) realizate de pârâtul D********* I***** în perioada anilor 2011-2017 inclusiv. Revine cu adresă către S.C. Las Vegas Games & Fun S.R.L., ca în precedent, cu conţinutul de la fila 116 – dosar. Ia act că pârâţii, prin apărător învederează instanţei că la dosarul cauzei se află cele două soluţii de clasare despre care a făcut menţiune la termenul de judecată din data de 21.05.2018, astfel că nu se mai impune efectuarea de adrese către unităţile de parchet sau instanţe în acest sens. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate ANAF –Serviciul Fiscal Orăşenesc Costeşti şi S.C Las Vegas Games & Fun SRL. În vederea comunicării relaţiilor solicitate ANAF –Serviciul Fiscal Orăşenesc Costeşti şi S.C. Las Vegas Games & Fun S.R.L., Amână judecarea cauzei la 12.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când se părţile termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Emite adresă către Tribunalul Olt, secţia penală, pentru a înainta, în copie certificată conformă cu originalul, Ordonanţele de clasare dispuse în cauza penală cu nr. 3344/104/2014, şi către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt pentru a înainta din dosarul penal nr. 664/P/2011, în copie certificată conformă cu originalul, ordonanţele de clasare. Revine cu adrese, ca în precedent, către Sc. Las Vegas Games & Fun SRL şi către primăria com. Recea. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiza, după depunerea relaţiilor solicitate Primăriei Comunei Recea şi S.C Las Vegas Games & Fun SRL. Pentru a se comunica relaţiile solicitate amână cauza la data de 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Prorogă discutarea aplicării sancţiunii prev. de art. 358 C.pr.civ. în privinţa pârâţilor Dumitrescu Ionica şi D********* V***** la termenul următor de judecată, după ce aceştia fac dovada imposibilităţii obiective de prezentare personal la acest termen de judecată. Revine cu adresă către Primăria Comunei Recea, cu solicitarea de a comunica situaţia veniturilor impozabile realizate de pârâtul D********* I***** în perioada 2011-2017. Emite adresă către S.C. LAS VEGAS GAMES & FUN S.R.L. Hinţeşti, pentru a comunica situaţia veniturilor nete realizate de pârâtul D********* I***** în perioada 18.11.2014-16.01.2015, cât a fost angajat cu contract individual de muncă al respectivei societăţi. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză după depunerea relaţiilor solicitate Primăriei Comunei Recea şi S.C. LAS VEGAS GAMES & FUN S.R.L. Hinţeşti. Sub rezerva dovedirii de către pârâţii Dumitrescu Ionica şi D********* V***** a imposibilităţii obiective de prezentare personală a acestora la acest termen de judecată, revine cu citarea acestora cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea sancţiunii prev. de art. 358 C.pr.civ. Pentru a se comunica relaţiile solicitate şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor Dumitrescu Ionica şi D********* V*****, Amână cauza la data de 21.05.2018, pentru când se citează pârâţii Dumitrescu Ionica şi D********* V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018În temeiul art. 222 alin. 1 C.p.c., respinge cererea de amânare formulată de pârâtul D********* I*****, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii nu au formulat întâmpinare în cauză. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiza după administrarea probei cu înscrisuri. În temeiul art. 238 alin. 1, estimează durata cercetării procesului la 6 luni de zile. Emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune în copie certificată, conform cu originalul, dosarul de executare deschis pe numele pârâtului D********* I*****, despre care se face vorbire în adresa nr. A_EPL 3300/10.07.2017 (fila 21 dosar). Emite adresă către primăria comunei Recea pentru a comunica instanţei situaţia veniturilor impozabile realizate de pârâtul D********* I***** în perioada anilor 2011-2017 inclusiv, precum şi bunurile cu care acesta a figurat, respectiv figurează în evidenţele instituţiei în perioada anilor 2011 şi până în prezent. Emite adresă către primăria comunei Recea, să comunice situaţia bunurilor cu care figura în evidenţele instituţiei pârâtul D********* V***** în anul 2010 şi până în data de 27.09.2011. Emite adresă către ITM Ag. pentru a comunica dacă pârâtul D********* I***** a figurat în evidenţe ca fiind angajat cu contract individual de muncă, în perioada anilor 2011-prezent, iar în caz afirmativ să se indice angajatorul/angajatorii şi veniturile realizate de către pârât, din salarii. Dispune administrarea din oficiu a probei cu interogatoriul pârâţilor. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.p.c. Pentru a se emite adrese în sensul celor anterior menţionate, şi în vederea administrării probelor, amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2018. Revine cu citarea părţilor, faţă de modificarea orei la care se vor judeca cauzele civile, conform hotărârii colegiului de conducere a Judecătoriei Costeşti, nr. 5/2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018