C****** N****** G*******
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatI**** A** M**** (***** C*******
IntervenientAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către contestatorul C****** N****** G*******, dispune, în baza art. 442 Cod procedură civilă, îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va menţiona corect numele contestatorului în aliniatul 5 al dispozitivului sentinţei civile nr. 246 pronunţată la data de 18 martie 2019 ca fiind C****** N****** G*******. Celelalte dispozi?ii rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 24 mai 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2019Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatorul C****** N****** G*******. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL S.a.R.L. de a pune în executare silită împotriva contestatorului titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 200894522/26.02.2008. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de către contestatorul C****** N****** G*******, în contradictoriu cu intimata Societatea SECAPITAL S.a.R.L., Banca Comercială Română SA, ?i Iudan Ana Maria, şi în consecinţă: Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 2298/2017 al SCPEJ HURUBĂ, GIUNCĂ & ASOCIA?II şi, pe cale de consecinţă, toate actele de executare silită efectuate în acest dosar. Dispune întoarcerea executării silite întreprinse în dosarul execu?ional 2298/2017 al SCPEJ HURUBĂ, GIUNCĂ & ASOCIA?II ?i restabilirea situa?iei anterioare acesteia. Dispune restituirea către contestatorul Danciu Marius a taxei judiciare de timbru în sumă de 1.000 de lei, achitată de acesta cu chitanţa nr. 116545 0004141/2017, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata SECAPITAL S.a.R.L la plata către SCPEJ HURUBĂ, GIUNCĂ & ASOCIA?II, cu sediul în Tg. Mureş, str. Franz Liszt, nr. 12, jud. Mureş a sumei de 99,50 de lei, reprezentând costurile de copiere a dosarului execu?ional nr. 2298/2017. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare , calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 18.03.2019.
Hotarare 246/2019 din 18.03.2019Amână pronunţarea la data de 18.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amână pronunţarea la data de 14.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019- amânarea cauzei în vederea comunicării a câte unui exemplar de pe notele de şedinţă depus la dosar la termenul de azi de către contestator, intimaţilor şi intervenientei Iudan Ana Maria. -citarea contestatorului Ceontea Nicolae Gherghe
Incheiere de sedinta din 09.01.2019-repune cauza pe rol, în vederea emiterii unei adrese către intimata SE CAPITAL SARL SA, cu solicitarea de a depune la dosar angajamentul de plată încheiat cu contestatorul C****** N****** G******* şi I**** A** M**** (***** C*******
Incheiere de sedinta din 23.11.2018- amână pronunţarea pentru data de 23 noiembrie 2018, moment la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018- amână pronunţarea pentru data de 15 noiembrie 2018, moment la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 01 noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018- reţine cauza în pronunţare. - amână pronunţarea la data de 1 noiembrie 2018, moment la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018În baza art. 19 Cod Procedură Civilă şi art. 214 alin. 1 Cod Procedură Civilă, dispune amânarea judecăţii prezentului litigiu, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Respinge, ca nefondată, excepţia tardivităţii, invocată de intimatele S******** S*** P*** K*** R****** S** şi Banca Comercială Română SA prin întâmpinare. Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei, invocată de către intimata S******** S*** P*** K*** R****** S** prin întâmpinare. Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata Banca Comercială Română SA prin întâmpinare. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia inadmisibilităţii ca urmare a cadrului procesual incomplet, invocată de către intimata Banca Comercială Română SA prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimata Banca Comercială Română SA prin întâmpinare, doar în ceea ce priveşte contestaţia la executare faţă de actele de executare silită. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către intimata Banca Comercială Română SA prin întâmpinare, în ceea ce priveşte cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale din titlul executoriu. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2018, cu citarea părţilor. Pune în vedere intimatei Banca Comercială Română SA să depună la dosar declaraţia scadenţei anticipate a creditului, până la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Amână pronunţarea la data 05 iulie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere intimatei Banca Comercială Română SA ca până înainte cu 5 zile de termenul de judecată acordat în cauză să depună la dosar o împuternicire avocaţială din care să rezulte că a împuternicit Societatea Civilă de Avocaţi Ţucă, Zbârcea şi Asociaţii să o reprezinte în prezenta cauză sau să depună la dosar un extras ONRC din care să rezulte că persoanele fizice care au semnat împuternicirea avocaţială depusă la dosar la fila 54 sunt reprezentanţii legali ai acesteia; - comunicarea precizărilor depuse la dosar la data de 10.04.2018 din partea contestatorului C****** N****** G******* către intimatele S******** S*** P*** K*** R****** S** şi Banca Comercială Română SA, precum şi intervenientei I**** A** M**** (***** C*******; - pune în vedere contestatorului C****** N****** G******* ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării să depună la dosar precizarea depusă la data de 10.04.2018, în exemplare suficiente în vederea comunicării către celelalte părţi, sub sancţiune ca în cazul în care acesta nu se conformează se va proceda la efectuarea de copii de pe precizare, pe cheltuiala contestatorului; - comunicarea precizărilor depuse la dosar la data de 03.04.2018 de către intimata Banca Comercială Română SA, contestatorului C****** N****** G*******, intimatei S******** S*** P*** K*** R****** S** şi intervenientei I**** A** M**** (***** C*******.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018- acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea formulată de către contestatorul C****** N****** G******* de introducere în cauză a altor persoane întemeiată pe art. 78 Cod procedură civilă, dat fiind faptul că cererea întemeiată pe acest articol este atributul exclusiv al instanţei, neputând fi formulată o cerere în acest sens; - din oficiu, dispune introducerea în cauză a celei care apare ca fiind coplătitoare în baza contractului, respectiv pe numita Iudan Ana Maria (fostă Ciontea), în temeiul art. 78 alin. 2 Cod de procedură; - dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acestora şi a cererii de introducere în cauză a altei persoane formulată de către contestator către numita I**** A** M**** (***** C*******, cu menţiunea ca până înainte cu 3 zile de termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză să arate excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească; - pune în vedere contestatorului C****** N****** G******* să indice în mod expres care sunt clauzele prevăzute la art. 9 din contract pe care le consideră ca fiind abuzive, precum şi să depună la dosar Condiţiile generale ale contractului în copie certificată pentru conformitate cu originalul; - pune în vedere intimatei B**** C********* R***** S* să indice în mod exact cu privire la care capăt de cerere a înţeles să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, având în vedere că în partea introductivă a întâmpinării a arătat că se referă la primul capăt de cerere, iar din cuprinsul motivelor invocate reiese faptul că se referă la cel de-al doilea capăt de cerere, precum şi să depună la dosar Condiţiile generale ale contractului; - emiterea unei adrese către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Hurubă, Giunca si Asociaţii, cu solicitarea ca până înainte cu 5 zile de termenul de judecată cordat în cauză să depună, în copie certificată pentru conformitate, dosarul execuţional nr. 2298/2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018