C***** M**** - P*** Î*********** S****** C*********
ContestatorS* V****** S****** S** - P*** L********* J******* C*** D* I********* B******* I****
DebitorS* V****** S****** S** - P*** L********* J******* C*** D* I********* B******* I****
DebitorAsupra excepţiei de faţă, reţine că prin cererea care face obiectul dosarului nr. 3266/86/2014*/a6, acelaşi contestator a contestat planul de distribuire nr. 1015/9.10.2017 (publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 1867/10.10.2017) şi, în condiţiile în care soluţionarea contestaţiei împotriva tabelului de creanţe este în strânsă legătură cu soluţionarea contestaţiei împotriva planului de distribuire excepţia apare a fi întemeiată, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. art. 139 Cod procedură civilă va dispune conexarea celor două cauze.CONEXEAZĂ CAUZA LA DOSAR NR. 3266/86/2014*/A6 AL TRIBUNALULUI SUCEAVA
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2018Faţă de lipsa de procedură cu lichidatorul judiciar, va dispune amânarea judecării cauzei şi repetarea procedurii de citare a acestuia, căruia i se va comunica şi răspunsul la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017