B****** A***
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P******, invocată de acesta şi , în consecinţă, respinge cererea reclamantei faţă de acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată de reclamanta B****** A*** în contradictoriu cu pârâţii M********* J********, C***** D* A*** B******** T********* B********. Obligă pârâţii la calcularea şi plata către reclamanta B****** A*** a drepturilor salariale cu luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei de încadrare brută lunară stabilită prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 405 lei corespunzătoare funcţiei, gradului profesional, gradaţiei şi vechimii în funcţie începând cu data de 09.04.2015 şi indexată cu 10% începând cu data de 01.12.2015. Obligă pârâţii la plata către reclamanta B****** A*** a diferenţelor de salariu astfel rezultate pentru perioada 09.04.2015-01.10.2016, precum şi a dobânzii legale şi a actualizării sumelor respective cu indicele de inflaţie de la data când drepturile trebuiau achitate până la plata lor efectivă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei cu privire la perioada 01.04.2014 -09.04.2015, precum şi plata drepturilor pe viitor. Ia act că în cauză a fost citat şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert în discriminare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2018.
Hotarare 211/2018 din 12.02.2018lipsă de procedură cu pârâta CAB
Incheiere de sedinta din 15.01.2018