P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB*** f*** G*********** N****** D****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva Sentinţei penale nr. 3090/30.05.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 32716/325/2016. Desfiinţează parţial sentinţa apelată şi în rejudecare: În baza art. 85 alin. (2) lit. g) Cod penal impune inculpatului Buţu Nicolaie Dorel (fost Gheorghevici), pe durata termenului de supraveghere, obligaţia să nu conducă autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Buţu Nicolaie Dorel (fost Gheorghevici) împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de procuror rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul – apelant la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de acesta. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2017.
Hotarare 1138/2017 din 10.10.2017