G****** P****
ReclamantR*** N******
PârâtC*** I******* S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului R*** N******. Respinge cererea reclamantului formulată împotriva numitului R*** N******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea reclamantului formulată împotriva City Insurance SA. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului moral produs acestuia din urmă prin fapta ilicită comisă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat-2000 lei, onorariu expert-400 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată azi, 18.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 711/2020 din 18.09.2020Amână pronunţarea la data de 18.09.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl. expert Stoica Valerian cu un alt expert, ca fiind întemeiată. Dispune înlocuirea d-lui expert Stoica Valerian cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl.expert Bănică Ioan, corespunzător nr. 1 din lista experţilor în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 800 lei-pentru expertiza în specialitatea auto, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către dl. expert Stoica Valerian pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv dl. Bănică Ioan, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Septembrie 2020, ora 13:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Respinge cererea de înlocuire, formulată de d-l expert Stoica Valerian. Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi. Se revine cu adresă către d-l expert Stoica Valerian cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a comunic dacă a fost emisă decizie de suspendare a activităţii cu privire la d-l expert Stoica Valerian, iar în caz afirmativ de a o înainta la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Iulie 2020, ora 12:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 02.04.2020Încuviinţează cererile de înlocuire a d-lui expert Racotă Radu Mircea cu un alt expert, formulate de apărătorii părţilor. Dispune înlocuirea d-lui expert Racotă Radu Mircea cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. Stoica Valerian, corespunzător nr. 6 din lista experţilor în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Se emit adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 800 lei-pentru expertiza în specialitatea auto, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către dl. expert Racotă Radu Mircea pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv dl. Stoica Valerioan, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. Amână judecarea cauzei la data de 02 Aprilie 2020, la solicitarea apărătorului pârâtului R*** N******, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a expertului numit în cauză, formulată de apărătorul pârâtei C*** I******* S***, d-l. av. Tana Mihnea. Se amendează dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru nedepunerea, în mod nejustificat a raportului de expertiză în specialitatea auto, cu suma de 100 lei, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. proc. civ., cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire formulate de apărătorul pârâtului R*** N******, av. Grigore Sorina şi de apărătorul pârâtei C*** I******* S***, d-l. av. Tana Mihnea. Se revine cu adresă către către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. În vedere administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 05 Decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Încuviinţează cererile formulate de apărătorii pârâ?ilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. În vedere administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului R*** N******, av. Grigore Sorina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. În vedere administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 05 Septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei CITY INSURACE S.A, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi respinge solicitarea privind înlocuirea d-lui expert Racotă Radu Mircea. Se revine cu adresă către către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. În vedere administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviin?ează cererile formulate de apărătorii pârâ?ilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, respectiv: să se stabilească în raport de actele şi fotografiile aflate la dosarul cauzei care a fost dinamica accidentului şi cine se face vinovat de producerea acestuia, cu precizarea textului de lege încălcat; să se stabilească cine a creat starea de pericol; să se precizeze care sunt normele legale încălcate de către ambii participanţi la trafic; să se precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului existau, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. În vedere administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 09 Mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Ia act că pârâtul R*** N****** nu solicită recuzarea d-lui. expert Racotă Radu Mircea. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei C*** I******* S***, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 800 lei, câte 400 lei pentru fiecare parte. După depunerea la dosar a dovezilor privind achitarea onorariului se emit adresele corespunzătoare către expert să efectueze şi să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.09.2018, respectiv: să se stabilească în raport de actele şi fotografiile aflate la dosarul cauzei care a fost dinamica accidentului şi cine se face vinovat de producerea acestuia, cu precizarea textului de lege încălcat; să se stabilească cine a creat starea de pericol; să se precizeze care sunt normele legale încălcate de către ambii participanţi la trafic; să se precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului existau, cu respectarea disp. art. 336 C.pr. civ. şi BLET Argeş spre a fi înştiinţa cu privire la numirea expertului Racotă Radu Mircea. În vedere administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Califică cererea depusă la dosar de pârâtul R*** N****** la data de 20.11.2018 ca fiind o cerere de recuzare a domnului expert Racotă Radu Mircea. Se citează pârâtul R*** N****** cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare. Se citează domnul expert Racotă Radu Mircea pentru următorul termen de judecată, în vederea discutării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Constată că prin încheierea din data de 26.09.2018 termenul din data de 17.10.2018 a fost preschimbat la data de 22.11.2018.
Rezolutie din 17.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.10.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 22.11.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţează proba cu expertiză tehnică. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: să se stabilească în raport de actele şi fotografiile aflate la dosarul cauzei care a fost dinamica acidentului şi cine se face vinovat de producerea acestuia, cu precizarea textului de lege încălcat, să se stabilească cine a creat starea de pericol, să se precizeze care sunt normele legale încălcate de către ambii participanţi la trafic, să se precizeze ce posibilităţi de evitare a accidentului existau. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în persoana lui Racotă Radu Mircea, corespunzător nr. 7 în lista experţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în sumă de 800 lei. Pune în sarcina reclamantului să achite 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei şi în sarcina pârâtei C*** I******* S*** 400 lei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe. Prorogă emiterea adresei către expert pentru a verifica situaţia invocată de pârâtul R*** N******, prin reprezentant. Pune în vedere părţilor să depună dovezi din care să rezulte incompatibilitatea expertului tehnic Racotă Radu Mircea. În vederea depunerii de dovezi din care să rezulte incompatibilitatea expertului tehnic Racotă Radu Mircea , Amână judecarea cauzei la 17.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii invocată de pârâta CITY INSURACE S.A În temeiul disp. art. 248 alin. 4 C.pr. civ., uneşte excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti pentru a comunica în copie certificată dosarul de urmărire penală nr. 171/P/2016. Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, interogatoriul pârâtului R*** N****** şi testimonială cu martorii Vasile Florian şi Vasile Gheorghe. Citează martorii. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul spre a fi administrat pârâtului, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiză tehnică, după administrarea celorlalte categorii de probe. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 05.09.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei. Pentru lipsa de apărare şi pentru ca reclamanta, prin apărător, să ia la cunoştinţă de întâmpinare, Amână judecarea cauzei la 23.05.2018, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018