A**** D* M*****
InculpatV**** I* C*****
InculpatG***** N******
Parte vătămatăA**** D* M***** F*****
InculpatI. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul VOICU COSTEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 14/15.01.2015). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Letca Nouă sau la Primăria Ghimpa?i . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. II. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 396 alin. 2 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul ACHIM MARIUS, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 14/15.01.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ACHIM MARIUS ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la Decizia ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nr. 13/05.05.2016 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 46/15.02.2013 a Judecătoriei Olteni?a definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2013. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod. pen. adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni stabilită prin prezenta la pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 46/15.02.2013 a Judecătoriei Olteni?a definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2013, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 1 corob. cu la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului LU?Ă CRISTIAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 Cod. pen. ?i la art. 65 alin. 1 corob. cu art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri În baza art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ia act de faptul că persoana vătămată GAMOTE NICU?OR nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Maticiuc Aurel, în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Du?ă Manuela, în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Hotarare 327/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 06.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.11.2017în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.09.2017pt lipsa părţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2017