B**** F****** l* a** I** F*****
ReclamantM***** P******* l* a** I** F*****
ReclamantD****** M***** l* a** I** F*****
ReclamantT***** L****** l* a** I** F*****
ReclamantR******** W*** S******* S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată, şi în consecinţă. Constată că reclamanta Barbu Florica, Muşoiu Pompiliu şi Tătaru Lavinia beneficiază de grupa a I a şi a II a de muncă în procent de 100%, astfel: - reclamanta Barbu Florica – 01.10.1976-03.10.1976 şi 24.01.1977-01.02.1977 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul Muşoiu Pompiliu – 20.06.1990- 01.02.1995 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamanta Tătaru Lavinia – 12.10.1987-31.03.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; Obligă pârâta să elibereze adeverinţe în acest sens. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamata Dumitru Mirela, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4814/2017 din 02.11.2017pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.05.2017