C**** D*** M****
ReclamantO***** M*****
PârâtO***** I*****
PârâtC**** D*** M****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C**** D*** M****, în contradictoriu cu Oszvat Mihail şi Oszvat Ileana, ca neîntemeiată Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 08.04.2019.
Hotarare 373/2019 din 08.04.2019amână pronunţarea la 08.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2019- respinge obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de pârâţi Amână pronunţarea la data de 11.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019- admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, formulată de pârâţii O***** M***** şi O***** I***** prin mandatar Pataki Bandi Marius Ioan, -comunicarea unui exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni pârâţilor O***** M***** şi O***** I*****.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019- admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, respectiv doar obiecţiunea nr. 1, - emiterea unei noi adrese către domnul expert Ilieş Mihai Ovidiu, cu solicitarea de a exprima în mod clar răspunsul la obiectivul nr. 3 al expertizei, respectiv să arate care este valoarea de piaţă la care se raportează procentul de 10 % - 15% şi să precizeze care sunt actele normative la care s-a raportat pentru stabilirea valorii autoturismului. - respinge obiecţiunile nr. 2,3 şi 4 la raportul de expertiză formulate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 07.11.2018- admite solicitarea reprezentanţilor părţilor, acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi pentru formularea unor eventuale obiecţiuni, - pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării unui rest de onorariu în sumă de 1764 lei pentru expertiza efectuată în cauză de către domnul expert Ilieş Mihai Ovidiu
Incheiere de sedinta din 19.09.2018- în temeiul art. 338 al. 1 Cod procedură civilă, efectuarea unei noi expertize de către un alt expert în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră. - prin tragere la sorţi, numeşte în cauză pe domnul expert Ilieş Mihai Ovidiu, aflat la poziţia 1 din lista experţilor specializaţi în efectuarea expertizelor în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră. - emiterea unei adrese către domnul expert Ilieş Mihai Ovidiu, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră, având următoarele obiective: 1. Determinarea cauzelor care au produs avariile la autoturismul reclamantei; 2. A se stabili dacă există legătură de cauzalitate între evenimentul natural reclamat şi avariile produse la autoturismul reclamantei; 3. Determinarea valorii pagubelor şi a sumei necesară pentru reparaţii. - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert Ilieş Mihai Ovidiu în prezenta cauză, în vederea efectuării unei noi expertize în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră, cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu în sumă de 500 lei din contul domnului expert Stanciu Silviu, în contul domnului expert Ilieş Mihai Ovidiu, urmând ca domnul expert Stanciu Silviu să nu beneficieze de onorariu pentru expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018- respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de pârâţii O***** M***** şi O***** I*****, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile şi lămuririle formulate de reclamantă la raportul de expertiză ordonat în cauză, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie obiecţiunile şi lămuririle formulate de reclamantă la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 25.04.2018- ia act de faptul că mandatarul pârâţilor a renunţat la proba testimonială cu martorul Sorin Dorin, - emiterea unei noi adrese către domnul expert Stanciu Silviu, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, în exemplare suficiente, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi mandatarul pârâţilor, ca în cazul în care domnul expert Stanciu Silviu va fi transportat de către partea pe care o reprezintă aceştia la locul unde se află autoturismul, să notifice partea adversă cu privire la acest aspect. - emiterea unei adrese către Întreprinderea Individuală Stoica Mihai Teodor, cu solicitarea de a asigura conservarea autoturismului marca Volvo S 40 cu nr. de înmatriculare MS 25 CBZ proprietatea reclamantei C**** D*** M****, pe toată durata procesului,
Incheiere de sedinta din 21.02.2018-- respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către pârâtul O***** M*****, - ia act de faptul că prin pct. 3 din întâmpinare pârâţii nu au invocat excepţia inadmisibilităţii, ci s-a pus în discuţie forţa majoră sau cazul fortuit ca şi apărări de fond, - admite proba cu înscrisuri pentru reclamantă, - admite proba cu expertiza în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, stabilind următoarele obiective: 1. Determinarea cauzelor care au produs avariile la autoturismul reclamantei; 2. A se stabili dacă există legătură de cauzalitate între evenimentul natural reclamat şi avariile produse la autoturismul reclamantei; 3. Determinarea valorii pagubelor şi a sumei necesară pentru reparaţii. Prin tragere la sorţi numeşte în calitate de expert pe domnul expert Stanciu Silviu, aflat la poziţia nr. 4 pe lista experţilor judiciari în specialitatea Autovehicule, Circulaţie rutieră, în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză, - emiterea unei adrese către domnul expert Stanciu Silviu, cu solicitarea de a preciza durata şi costul estimativ al lucrării, acordând în acest sens un termen intermediar, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert în prezenta cauză, - stabileşte un onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertiza ordonată în cauză şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestui onorariu, până la termenul următor de judecată, - admite solicitarea pârâţilor de încuviinţare a unui expert parte şi pune în vedere mandatarului pârâţilor să depună la dosar contractul ce va fi încheiat cu expertul parte, până la termenul următor de judecată, - respinge proba cu planşele foto depuse la dosar de către reclamantă, - pune în vedere reprezentantei reclamantei, că în cazul în care doreşte să depună la dosar alte planşe foto, să fie depuse cu borderou explicativ, - admite solicitarea pârâţilor de emitere a unei adrese către Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară Reghin, cu următoarele solicitări; să precizeze dacă lângă clădirea secţiei ORL din curtea Spitalului Municipal Dr. Eugen Nicoară Reghin, unde a fost parcat autoturismul reclamantei C**** D*** M**** la data de 25.07.2017, era sau nu interzisă parcarea, să precizeze dacă interdicţia de parcare era sau nu semnalată sau adusă la cunoştinţa reclamantei şi dacă reclamanta avea acces în interiorul curţii Spitalului Dr. Eugen Nicoară Reghin cu autoturismul, - respinge solicitarea pârâţilor privind emiterea unei adrese către INMH Tg.Mureş, cu solicitarea de a da relaţii despre fenomenul meteo produs în data de 25.07.2017, ora 15,30, respectiv dacă acest fenomen a fost previzibil şi evitabil de către populaţia din mun. Reghin, - respinge solicitarea de a se emite adresă către Serviciul de înmatriculări auto din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Mureş, pentru a se depune la dosar contractul de achiziţie al autoturismului reclamantei de la Serviciul de înmatriculări auto din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Mureş, - prorogă pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa în privinţa probei testimoniale cu martorul Sorin Dorin, propusă de pârâţi, - din oficiu, audierea în calitate de martor a numitului Boari Florin - agentul ISU, care a încheiat procesul verbal de intervenţie nr. 153/25.07.2017, care va fi citat de la locul de muncă şi de la adresa de domiciliu, în cazul în care, după accesarea bazei de date pusă la dispoziţia instanţei se va putea afla o adresă de domiciliu a martorului, - respinge proba cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018