A******* C******* V*****
IntimatB******* S***
ApelantRespinge ca nefondat apelul declarat de apelantul A C V, , în contradictoriu cu intimata B SA, împotriva Sentinţei civile nr. 5352/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 3277/211/2017, în ceea ce priveşte solicitările privind modificarea marjei fixe componenta a dobânzii, calcularea dobânzii în funcţie de dobânda iniţial prevăzută în contract, respectiv restituirea diferenţelor de dobândă achitată. Respinge ca nefondat apelul declarat de B SA, în contradictoriu cu intimat A C-V, , împotriva Sentinţei civile nr. 5352/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 3277/211/2017 în ceea ce priveşte clauza prevăzută la art. 4.5 din contractul de credit referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral cuantumul dobânzii şi comisioanelor. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2018. În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge ca nefondat apelul declarat de B SA, în contradictoriu cu intimat A C V, împotriva Sentinţei civile nr. 5352/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 3277/211/2017 în ceea ce priveşte clauza prevăzută la art. 4.10 lit. a din contractul de credit referitoare la comisionul de acordare. În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, admite apelul declarat de apelantul A C-V, în contradictoriu cu intimata B SA, împotriva Sentinţei civile nr. 5352/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 3277/211/2017, în ceea ce priveşte pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite acţiunea formulată de către reclamantul A C V şi în ceea ce priveşte clauza cuprinsă la art. 4.10 lit. b din contractul de credit privind comisionul de administrare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei cuprinse la art. 4.10 lit. b din contractul de credit privind comisionul de administrare. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele achitate cu titlu de comision de administrare, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă de la data fiecărei plăţi până la restituirea efectivă. Obligă intimata la plata în favoarea apelantului a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2018. Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul: respingerii apelului declarat de apelantul A C-V şi în ceea ce priveşte clauza cuprinsă la art. 4.10 lit. b din contractul de credit privind comisionul de administrare, respectiv admiterii apelului declarat de apelanta B SA împotriva Sentinţei civile nr. 5352/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 3277/211/2017 în ceea ce priveşte clauza prevăzută la art. 4.10 lit. a din contractul de credit referitoare la comisionul de acordare, cu consecinţa modificării în parte a sentinţei apelate şi respingerii acţiunii formulate de către reclamant şi în ceea ce priveşte clauza referitoare la comisionul de acordare
Hotarare 983/2018 din 07.05.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de 07 mai 2018, sala 249, ora 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă. Se citează părţile în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.04.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018