B**** I**** C*****
InculpatB***** E**** A******
InculpatB***** G******* F*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BADEA IONUŢ-COSMIN, zis „Ciorică", ..............., la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal (art. 43 alin. 5 Cod penal). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă, conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea ce a atras condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 228/30.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5907/315/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1116/15.07.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, precum şi cu infracţiunea ce a atras condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 238/5.07.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 595/315/2016, definitivă prin decizia penală nr. 968/26.08.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti . În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 238/5.07.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, precum şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/30.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 669/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal cu art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestul preventiv din data de 12.01.2016, la zi (executat în baza sentinţei penale nr. 238/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/26.08.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti ). În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal . În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale . În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 61 Cod penal, condamnă pe inculpata BĂNICĂ ELENA-ANDREEA,....................., la 2.700 lei amendă penală (135 zile amendă a câte 20 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă , prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 63 alin. 1 Cod penal, privind înlocuirea zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii . În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** G******* F*****, zis „Geolgău", ......................., la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal (art. 43 alin. 1 Cod penal ). În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 825/06.06.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 2564/262/2010, care a modificat sentinţa penală nr. 292/11.03.2011 pronunţată de Judecătoria Moreni şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată de 8 luni închisoare pentru infracţiunea dedusă judecăţii, inculpatul urmând să execute 3 ani şi 8 luni închisoare . În baza art. 72 Cod penal, deduce reţinerea de 24 de ore din data de 20.10.2010 (din cauza nr. 2564/262/2010). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pe o durata de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară . În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la câte 350 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2017.
Hotarare 184/2017 din 30.05.2017Având nevoie de timp pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Emiterea mandatului de aducere, prin I.J.J. Dambovita , pe numele inculpatului Bănica Gheorghe Florin.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017