Ş***** I****
InculpatS* S****** T******** P*** R*********** T****** A*****
Parte civilăS***** A***** C*******
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ş***** I****, pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni sub aspectul săvârşirii infracţiunii de Furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să res-pecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de exis-tenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a), b) C.pen., impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: STPT (fostă RATT) sau SC Pieţe SA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, in-stanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 74 C.pen., deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii de 24 ore din data de 21.11.2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar menţinută faţă de inculpat ultima dată prin încheierea din data de 28.03.2018, din dosarul nr. 32809/325/2017/a2. Constată că inculpatul a acoperit integral prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei (din care suma de 400 aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.05.2018.
Hotarare 2642/2018 din 17.05.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Amână cauza la data de 09.05.2018 pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza la data de 25.04.2018 pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În temeiul art. 66, 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin.4 C.proc.pen, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Comaromi Nicolae în dosarul nr. 32809/325/2017. Dispune înaintarea prezentului dosar grefierului însărcinat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2017.
Incheiere abtinere din 22.12.2017