C******* C******* C*********
InculpatS* G***** S** D*****
InculpatG****** A******** M*****
InculpatS****** N******
Parte vătămatăS****** M***** C******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 349 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen., art. 154 alin. (2) C.pen., art. 155 alin. (4) C.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul G****** A******** M*****, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul G****** A******** M*****, CNP ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Drajna, jud. Prahova, sau Şcolii Gimnaziale „Platon Mocanu” Drajna, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** N******. Obliga inculpatul G****** A******** M***** la plata către partea civilă S****** N****** a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** M***** C******. Obliga inculpatul G****** A******** M***** la plata către partea civilă S****** M***** C****** a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Stanciu Mihai Aurel. Obliga inculpatul G****** A******** M***** la plata către partea civilă Stanciu Mihai Aurel a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Obliga inculpatul G****** A******** M***** la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 1.603,88 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul G****** A******** M***** la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. *** În temeiul art. 396 alin (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 349 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen., art. 154 alin. (2) C.pen., art. 155 alin. (4) C.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata SC GILMET SRL, cu sediul social în comuna Drajna, sat Drajna de Jos, str. Castelului, nr. 2, jud. Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. J 29 / 1016 / 1991 şi Cod de Înregistrare Fiscală în scopuri de TVA : RO 1303452, emis pe data de 07.04.2008, administrată de către G****** A******** M*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 137 alin. (1) – (3) C.pen., art. 137 alin. (4) lit. c) C.pen. condamnă pe inculpata SC GILMET SRL, cu sediul social în comuna Drajna, sat Drajna de Jos, str. Castelului, nr. 2, jud. Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. J 29 / 1016 / 1991 şi Cod de Înregistrare Fiscală în scopuri de TVA : RO 1303452, emis pe data de 07.04.2008, administrată de către G****** A******** M*****, la pedeapsa de 220 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 137 alin. (3) C.pen.C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 2500 lei, inculpata urmând să execute pedeapsa de 550.000 de lei amendă penală. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** N******. Obliga inculpata SC GILMET SRL la plata către partea civilă S****** N****** a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** M***** C******. Obliga inculpata SC GILMET SRL la plata către partea civilă S****** M***** C****** a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Stanciu Mihai Aurel. Obliga inculpata SC GILMET SRL la plata către partea civilă Stanciu Mihai Aurel a sumei de 19.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Obliga inculpata SC GILMET SRL la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 1.603,88 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpata SC GILMET SRL la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. *** În temeiul art. 396 alin (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 349 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen., art. 154 alin. (2) C.pen., art. 155 alin. (4) C.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul CORCODEL CONSTANTIN CRISTIAN, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul CORCODEL CONSTANTIN CRISTIAN, ....., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Poseşti, jud. Prahova, sau Şcolii Generale Poseşti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** N******. Obliga inculpatul Corcodel Constantin Cristian la plata către partea civilă S****** N****** a sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S****** M***** C******. Obliga inculpatul Corcodel Constantin Cristian la plata către partea civilă S****** M***** C****** a sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Stanciu Mihai Aurel. Obliga inculpatul Corcodel Constantin Cristian la plata către partea civilă Stanciu Mihai Aurel a sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Obliga inculpatul Corcodel Constantin Cristian la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 168,82 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 20 C.proc.pen. constată că persoana vătămată Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. Solutia se comunica potrivit art. 407 C.proc.pen.. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Hotarare 147/2022 din 14.06.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 14.06.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 31.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 31.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 25.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 25.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 17.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 17.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 03.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022În temeiul art. 391 alin. (1) - (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022În temeiul art. 391 alin. (1) - (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 20.04.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 13.04.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de 13.04.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 05.04.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022lipsă martor
Incheiere de sedinta din 01.03.2022solicitare relatii ITM
Incheiere de sedinta din 01.02.2022pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Repartizare ciclică.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021lipsa martor Dulce Traian
Incheiere de sedinta din 28.06.2021constatând întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 19.04.2021constatând întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 18.01.2021necesară audierea martorului lipsă,
Incheiere de sedinta din 19.10.2020necesară prezenţa reprezentantului inculpatei SC.GILMET SRL,
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Având în vedere art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, suspendă de drept cauza şi raportat la art. 43 alin. 3 din acelaşi decret, care prevede că, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură,
Incheiere suspendare din 27.04.2020Având în vedere Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul acestei instanţe prin care s-a dispus suspendarea activităţii Judecătoriei Vălenii de Munte , pe perioadă nedeterminată,
Incheiere de sedinta din 03.02.2020necesară audierea martorilor din lucrări,
Incheiere de sedinta din 11.11.2019necesară audierea concomitentă a inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 23.09.2019