P*** R***** C*******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge cererile formulate în contradictoriu cu pârâţii M********* J******** şi M********* F********* P******, ca fiind promovate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, excepţia fiind admisă prin încheierea din 20.09.2017. Admite acţiunea, în parte. Obligă pârâţii C***** D* A*** B******** şi T********* B******** să plătească reclamantului, începând cu 09.04.2015, drepturile salariale în raport de valoarea de referinţă sectorială de 405 lei, majorată cu 10%. Obligă pârâţii la plata diferenţei dintre venitul calculat potrivit referinţei sectoriale menţionate anterior şi venitul efectiv plătit, diferenţă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei şi dobânzile legale penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui venit lunar până la data plăţii efective. Respinge cererea având ca obiect plata diferenţelor salariale în perioada 04.05.2014-08.04.2015. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău.
Hotarare 1068/2017 din 31.10.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi a întocmi minuta, amână pronunţarea în data de 31.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de M********* J********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Încuviinţează reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, în cadrul căreia se va solicita pârâtei C***** D* A*** B******** să depună deciziile privind salarizarea reclamantului şi să comunice anumite relaţii.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017