R** A******** F*****
IntimatS******** D* P********* T****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări penale, în baza referatului întocmit de consilierul de probaţiune privind pe condamnatul R** A******** F*****, în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 41 al.1 C.p. pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2000/03.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 13775/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen. pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ( opt) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 430/06.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 756/220/2016 al Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2016. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2000/03.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 13775/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 în pedepsele componente de: -10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 41 al.1 C.p. - restul de 626 de zile rămas neexecutat În temeiul art. 40 C.p. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele de : - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 430/06.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 756/220/2016 al Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2016. -10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 41 al.1 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 2000/03.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 13775/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 Aplică pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni şi 20( douăzeci) de zile închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 20 (douăzeci) zile închisoare în regim de detenţie. Constată că petentul a fost liberat condiţionat la data de 10.12.2013 din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 727/20.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 2238/2011 al Judecătoriei Deta, definitivă prin decizia penală nr. 389/08.03.2012 a Curţii de Apel Timişoara, rest neexecutat 626 zile, iar în temeiul art. 43 al.2 C.pen adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 20 (douăzeci) zile închisoare restul rămas neexecutat de 626 de zile urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 646 (şase sute patru zeci şi şase) zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 66 lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.c C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 19.04.2017 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2257/2017 din data de 19.04.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 2000/03.04.2017 a Judecătoriei Caransebeş pronunţată în dosarul nr. 13775/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu ( avocat Danciu Dorin ). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2018.
Hotarare 853/2018 din 15.02.2018amână pronunţarea la data de 15.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018amână pronunţarea la data de 02.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018