U*** I***
InculpatP******** D* P* L**** J********** T********
PetentÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de P******** D* P* L**** J********** T******** şi inculpatul U*** I***, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal şi de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal în dosarul penal nr. 2823/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. I. În baza art. 396 al.1, 4 C.pr.pen, cu ref. la art.478 şi urm. C. proc. pen, art. 480 alin. 4 Cod procedură penală corob. cu art. 83 C.pen, art. 336 alin. 1 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare în sarcina inculpatului U*** I*** , pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal. (faptă din data de 13.03.2017). II. În baza art. 396 al.1, 4 C.pr.pen, cu ref. la art.478 şi urm. C. proc. pen, art. 480 alin. 4 Cod procedură penală corob. cu art. 83 C.pen, art. 335 alin. 2 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6(şase) luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat U*** I*** pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată., prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal. (faptă din data de 13.03.2017). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 1 (unu) an şi 8(opt) luni închisoare şi de 6(şase) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre,aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 8(opt) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, după evaluarea persoanei supravegheate, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit. g C. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 230 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. (av. Danciu Dorin). În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul U*** I*** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 600 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2018.
Hotarare 863/2018 din 15.02.2018amână pronunţarea la data de 15.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018amână pronunţarea la data de 02.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018