S***** N* P****** E********* a****** l* u** i********
InculpatC************* N* I**** Ş*****
InculpatM***** G* M****
InculpatS* R****** H********** S**
Parte vătămată persoană vătămatăS* A***** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1212 din data de 24.04.2018, în sensul că datele de stare civilă ale inculpatului Constantinescu Ionel Ştefan, respectiv:“.........“, în loc de :“............“, cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2018- În temeiul art. 386 din C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN din infracţiunea de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. - În temeiul art. 386 din C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata SIMION PETRUŢA ELEANA din trei infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. într-o infracţiune de furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. (fapta din data de 25.07.2014) şi două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. - În temeiul art. 386 din C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MOŞOIU MIHAI. I. În baza art. 48 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., cu referire la art. 79 din C. pen., condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN, (D A T E ), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare (faptă din data de 25.07.2014). În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 961/12.04.2017 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 12.11.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 25.11.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale , aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 29.12.2014); - trei pedepse de câte 6 luni închisoare şi pedepsele complementare corespunzătoare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b pe o durată de 1 an, pentru infracţiuni, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (fapte din datele de 14.05.2014, 27.06.2014), toate aplicate prin sentinţa penală nr. 210/10.05.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1374/30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară corespunzătoare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (faptă din data de 17.03.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 855/07.12.2016 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016; - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară corespunzătoare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. e din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (faptă din data de 25.06.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 1000/05.06.2016 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1121/08.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. (faptă din data de 18.03.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 1666/F/01.07.2016 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1600/28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - sporul de 2 ani închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 din C. pen. şi art. 39 alin.1 lit. b) din C. pen. şi art. 45 alin. 3 din C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi pedepsele aplicate prin: Sentinţa Penală nr. 961/12.04.2017 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, sentinţa penală nr. 210/10.05.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, sentinţa penală nr. 855/07.12.2016 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, sentinţa penală nr. 1000/05.06.2016 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 1666/F/01.07.2016 a Tribunalului Bucureşti şi pedepsele complementare aferente, şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 4 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. şi art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 din C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, respectiv: de la data de 17.01.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1881/2017/09.05.2017 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 4 ani închisoare. II. - În baza art. 228 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MOŞOIU MIHAI, (D A T E ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare (faptă din data de 29.08.2014). În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. - În baza art. 228 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MOŞOIU MIHAI, (D A T E ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare (faptă din data de 12.07.2016) În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 2 din C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 243 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4089/20.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 17/A/08.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 3 ani, 2 luni şi 243 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1594/04.08.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 195/22.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, astfel: pedeapsa de 6 luni închisoare (pentru fapta dedusă judecăţii – faptă din data de 30.08.2014), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 2315/06.10.2016 a Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti), sporul obligatoriu de 2 luni închisoare şi restul de 243 de zile închisoare (rest revocat prin sentinţa penală nr. 2315/06.10.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti). - În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen. şi art. 45 alin. 3 din C. pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoare aplicate prin prezenta şi pedepsele de 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1594/04.08.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală) şi 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 2315/06.10.2016 a Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti) şi pedepsele complementare corespunzătoare, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultată de: - 3 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C. pen., pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. şi art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C.pen. pe durata pedepsei principale. - În baza 104 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 2 din C. pen., adaugă la pedeapsa rezultată de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, restul de 243 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4089/20.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 17/A/08.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de: - 3 ani, 7 luni şi 243 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C. pen pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 din C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, respectiv: de la data de 28.07.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4595/27.09.2017 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 243 zile închisoare. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 140 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 2315/06.10.2016 a Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Menţine măsura dispusă prin sentinţa penală nr. 2315/06.10.2016 a Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, de prelevare, în temeiul art. 7 din legea nr. 76/2008, de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. III. În baza art. 396 alin. 3 din C. proc. pen. raportat la art. 80 din C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata SIMION PETRUŢA ELENA (DATE), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. (fapta din data de 25.07.2014) şi două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen. (fapte comise la datele de 20.07.2014 şi 29.08.2014), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. În baza art. 81 din C. pen. aplică inculpatei un avertisment. IV. În baza art. 397 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 25 din C. pr. pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AUCHAN ROMANIA SRL (în referire la fapta din data de 25.07.2014), ca neîntemeiată. Ia act că persoanele vătămate SC AUCHAN ROMANIA SRL, SC ROMANIA HIPERMARCHE SRL şi SC CARREFOUR ROMANIA SA nu s-au constituit părţi civile în cauză (în referire la faptele din datele de 20.07.2014, 29.08.2014 şi 12.07.2016). În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 1.000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală din C. pr. pen., onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?ă juridică a inculpaţilor se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Hotarare 1212/2018 din 24.04.2018Stabileste pronuntarea la data de 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018