Dosar 32989/3/2015 din 12.12.2017

frauda informatică (art.249 NCP) L. 161/2003


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32989/3/2015
Data dosar:
12.12.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
frauda informatică (art.249 NCP) L. 161/2003
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 380/A din data de 15 martie 2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală şi de inculpaţii GIUGA GHEORGHE-GEANI, GIUGA ADELINA-MARIA şi VÎNĂTORU MIHAI-GELU împotriva Sentinţei penale nr.272/F din data de 09 februarie 2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.32989/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului GIUGA GHEORGHE-GEANI prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În temeiul art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.74 alin.1 lit.a, b rap. la art.80 alin.2 din Codul penal 1969 în ref. la art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul GIUGA GHEORGHE-GEANI la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în formă continuată. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.74 alin.1 lit.a rap. la art.80 alin.2 din Codul penal 1969 în ref. la art.5 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din acelaşi cod, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969, contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.3 din Codul penal 1969, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din acelaşi cod, pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art.861 alin.2 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 din acelaşi cod şi calculat de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d şi alin.2 din Codul penal 1969, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta; - să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; - să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal 1969, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. 2. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpata GIUGA ADELINA-MARIA pentru infracţiunea de fals informatic, prevăzută de art.48 din Legea nr.161/2003 în ref. la art.5 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe aceeaşi inculpată pentru infracţiunea de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prevăzută de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 în ref. la art.5 din Codul penal. Înlătură dispoziţia de confiscare, în temeiul art.118 alin.1 lit.b din Codul penal 1969, de la inculpată, a bunurilor menţionate în dispozitivul sentinţei penale apelate şi, în temeiul art.404 alin.4 lit.f din Codul de procedură penală, dispune restituirea acestor bunuri (sistemul informatic IMac, seria W80385HZHAC, împreună cu un cablu de alimentare şi o tastatură, sigilat cu sigiliul MI 18393; tableta marca APPLE seria DN6GHYQVDFHW, sigilată cu sigiliul MI 18393) către inculpată. Respinge acţiunile civile faţă de inculpata GIUGA ADELINA-MARIA, urmând ca daunele materiale stabilite prin sentinţa penală apelată să fie plătite numai de către inculpatul GIUGA GHEORGHE-GEANI. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat, care, în privinţa acesteia, rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală. 3. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul VÎNĂTORU MIHAI-GELU pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 alin.1 din Codul penal. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, care, în privinţa acestuia, rămân în sarcina statului, potrivit art.275 alin.3 din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2018.

    Hotarare 380/2018 din 15.03.2018
  • Sedinta din data de 13.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 15.03.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018
  • Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 13 martie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018
  • Sedinta din data de 12.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Încheiere

    stabileşte pronunţarea la data de 27.02.2018

    Incheiere de sedinta din 12.02.2018
  • Sedinta din data de 15.01.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    angajare apărător ales

    Incheiere de sedinta din 15.01.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD