B******* V*****
ContestatorDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 3 din data de 11.01.2018 pronunţată în dosarul penal 3299/214/2017, privind pe contestatorul B******* V*****, în sensul că în loc de „Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulata de contestatorul B******* V*****, în favoarea Judecatoriei Pitesti”, cum din eroare s-a trecut, se va menţiona în mod corect „Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulata de contestatorul B******* V*****, în favoarea Judecatoriei Târgu Jiu”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2018Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, invocata din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulata de contestatorul B******* V*****, în favoarea Judecatoriei Pitesti. Onorariul avocatului din oficiu cuvenit d-nei avocat Licaciu Raluca în cuantum de 130 lei se va plati din fondurile Ministerului Justitiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.01.2018, în şedinţă publică.
Hotarare 3/2018 din 11.01.2018Se citează petentul, aflat în stare de detenţie, conform planificării şedinţei cu arestaţi, cu dispoziţie de transfer din PNT Târgu Jiu în PNT Mioveni. . Pentru lipsă de procedură cu petentul, Amână judecarea cauzei la data de 11 Ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017