U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantC******* N******** D* C** F***** "**** S***
PârâtM**** P****** P*** U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantM**** R***** V******* P*** U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantD****** M***** V******* P*** U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantRespinge ca neintemeiata exceptia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de parata raportat la dispozitiile art. 268 alin. 1 lit. e Codul muncii. Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de parata raportat la dispozitiile art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii pentru pretentiile anterioare datei de 31.08.2014 si, in consecinta, va respinge ca prescrise aceste pretentii. Respinge actiunea formulată de reclamantul U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********, in contradictoriu cu pârâtul COMPANIA NATIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA, ca neintemeiata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.02.2018.
Hotarare 1166/2018 din 13.02.2018Amână pronunţarea la data de 13.02.2018. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 05.12.2017