U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** S*
PârâtD**** R***** S*******
ReclamantS****** C***** M******
ReclamantL**** D******* A*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiata excep?ia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca neîntemeiata excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocata de parata raportat la dispozi?iile art. 268 alin. 1 lit. e Codul muncii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocata de parata raportat la dispozi?iile art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii pentru preten?iile anterioare datei de 31.08.2014 si, in consecin?a, va respinge ca prescrise aceste preten?ii. Respinge ac?iunea ca neîntemeiata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VIII-a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ata in ?edin?a publica, astăzi, 14.02.2018.
Hotarare 1245/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea pentru 14.02.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.12.2017