I***** V*******
ContestatorS******** S*******
IntimatB**** C********* R*****
IntimatRespinge, ca neîntemeiate, excepţiile privind: - netimbrarea contestaţiei - tardivitatea contestaţiei - lipsa calităţii procesuale passive a pârâtei BCR SA Bucureşti - inadmisibilitatea invocării excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de intimata-creditoare. Admite excepţia prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită, invocată de debitorul-contestator I***** V******* şi, pe cale de consecinţă: Admite contestaţia la executare formulată de debitorul-contestator I***** V*******, cu domiciliul în municipiul Botoşani, str. Ion Pillat, nr. 4, sc. B, et.1, ap.7, judeţul Botoşani, având domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinet avocat Strungariu Florica, din municipiul Botoşani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 48, Hotel Tineret, camera 105, în contradictoriu cu intimatele B.C.R. SA şi S******** S******* – prin Kruk România SRL. Anulează toate actele de executare din dosarul execuţional nr. 4222/2016 emise de BEJ Gheorghiu Cristina Maria. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Dispune restituirea către contestator a sumei de 1000 lei, reprezentând cauţiunea achitată conform Chitanţei seria TA nr. 3707632 nr. 651070/1 din 29.03.2017 şi a sumei de 849 lei, taxă judiciară de timbru. Obligă intimatele, în solidar, să plătească contestatorului suma de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă prezenta hotărâre se comunică din oficiu, după rămânerea definitivă şi B.E.J. Gheorghiu Cristina Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2017.
Hotarare 2917/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea la data de 13.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 6.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Acordă termen pentru a se formula precizări scrise de către contestator, cu privire la excepţiile invocate de intimate, prin întâmpinările depuse.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul I***** V*******, în contradictoriu cu intimaţii S******** S*******, prin KRUK România SRL şi B**** C********* R***** S.A. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017