F***** I* M***** G***** F***** Z** S****
InculpatP******** D* P* L**** J********** T**** M*******
PetentD**** M****
Parte vătămatăD**** I*******
Parte vătămatăS******* D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. admite schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii în sensul re?inerii circumstan?ei atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. 2 lit. b teza finală C.pen., respectiv ,,împrejurări legate de fapta comisă care diminuează (…) periculozitatea infractorului,,. În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FÎ?OIU MARIUS-GEORGE-FLORIN zis ,,Sache,, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de patru persoane împreună ?i a atenuantei ,,împrejurări legate de fapta comisă care diminuează (…) periculozitatea infractorului,, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin 1 lit. a) teza I, d) şi f) teza I C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 75 alin. 2 lit. b teza finală C.pen., săvârşită în dauna părţilor vătămate D**** M**** şi D**** I*******, cu aplicarea art. 67 C.pen. ?i art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din 06/07.04.2017), cu aplicarea pe o perioadă de 3 (trei) ani a pedepselor complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a C.pen., respectiv ,,dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice,, ?i art. 66 alin. 1 lit. b C.pen., respectiv ,,dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,,. În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FÎ?OIU MARIUS-GEORGE-FLORIN zis ,,Sache,, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de patru persoane împreună ?i a atenuantei ,,împrejurări legate de fapta comisă care diminuează (…) periculozitatea infractorului,, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) şi d) teza a II-a, alin 2 lit. b) teza I C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 75 alin. 2 lit. b teza finală C.pen., săvârşită în dauna păr?ii vătămată S******* D******, cu aplicarea ?i art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din 06/07.04.2017). În temeiul art. 38 alin 1 C pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 C.pen. contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare la care se aplică sporul de 6 (?ase) luni închisoare, pedeapsa finală fiind de 3 (trei) ani închisoare cu aplicarea pe o perioadă de 3 (trei) ani a pedepselor complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i art. 66 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice încadrarea/schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Programul va fi stabilit de către serviciul de probaţiune în raport de necesită?ile inculpatului. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Plopii Slăvite?ti sau Primăriei com. Slobozia Mândra pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse prin prezenta. În temeiul 399 alin. 1 C.proc.civ. dispune revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu executată de inculpat în perioada 28.09.2017 până la data prezentei. În temeiul art. art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut în data de 27.09.2017, conform Ordonan?ei de re?inere nr. 399/P/27.09.2017 a Poli?iei mun. Turnu Măgurele, ?i a executat arest la domiciliu în perioada 28.09.2017 până la data prezentei. Prezenta se comunică organului de supraveghere, respectiv Sec?ia nr. 8 Poli?ie Rurală Lunca – Postul de Poli?ie Plopii Slăvite?ti. Admite excep?ia, invocată din oficiu, a inadmisibilită?ii ac?iunii civile cu privire la despăgubirile materiale în cuantum de 26.000 lei solicitată de părţile vătămate D**** M**** şi D**** I******* ?i 100 lei solicitată de păr?ii vătămată S******* D******. Respinge , ca inadmisibilă, ac?iunea civilă cu privire la despăgubirile materiale în cuantum de 26.000 lei solicitată de părţile vătămate D**** M**** şi D**** I******* ?i 100 lei solicitată de păr?ii vătămată S******* D******. Admite, în parte, ac?iunea civilă, formulată de păr?ile vătămate D**** M**** şi D**** I*******, având ca obiect daune morale ?i obligă inculpatul la plata către păr?ile civile a sumei de 2.000 (douămii) lei cu acest titlu. Ia act că păr?ile vătămate D**** M**** şi D**** I******* nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 340 lei de la urmărirea penală. În temeiul art. 272 alin. 2 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, cererea Parchetului având ca obiect plata onorariului oficiu av. ?chiopu Marius-?tefan în sumă de 260 lei, deleg. nr. 9072/2017, de la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2019, ora 11.25.
Hotarare 8/2019 din 16.01.2019Instanţa, respinge proba cu un martor pentru inculpat în dovedirea laturii civile solicitate de partea civilă şi admite cererea formulată de către apărătorul părţilor civile privind audierea martorului ?i proba cu înscrisuri. Instanţa, admite cererea de schimbare a încadrării juridice, din „tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin 1 lit. a), d) şi f) din C. pen, săvârşită în dauna părţilor vătămate D**** M**** şi D**** I*******, şi „furt calificat”’ faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) şi d) şi alin 2 lit. b) din C pen, săvârşită în dauna partea vătămată Săileanu Dorinei, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 şi art. 77 lit. a) din C pen. în „tâlhărie calificată” cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de patru persoane împreună, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin 1 lit. a) teza I, d) şi f) teza I C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen., săvârşită în dauna părţilor vătămate D**** M**** şi D**** I*******, „furt calificat” cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de patru persoane împreună, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) şi d) teza a II-a, alin 2 lit. b) teza I C pen cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen., săvârşită în dauna partea vătămată Săileanu Dorinei, ambele cu re?inerea concursului real, prev. de art. 38 alin 1 C pen. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16.01.2019, în vederea audierii martorului propus de partea civilă în latură civilă.. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi. 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere, formulată de judecător Mirela Florea. Trimite cererea la C2 în vederea soluţionării cererii de recuzare. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2018.
Incheiere abtinere din 03.12.2018Respinge ca nefondata cererea de recuzare a judecatorului Bosoc Samir formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Turnu Magurele. Mentine actele indeplinite si masurile dispuse de juecatorul Bosoc Samir. Fara cale de atac. Data in camera de consiliu si pronuntata azi, 3 decembrie 2018, in camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Amână cauza şi fixează termen de judecată Ia data de 12 decembrie 2018, pentru soluţionarea cererii de recuzare şi pentru verificarea legalităţii măsurii preventive, urmând a se forma dosar asociat a7. Se comunică termenul de judecată către P.P. Plopii Stăvileşti din cadrul Secţiei nr. 8 Poliţie Rurală Lunca, cu menţiunea că inculpatul are termen în cunoştinţă. In dos. nr. 3.308/329/2017/a7 se citează inculpatul. Se înaintează dosarul judecătorului desemnat să soluţioneze cererea de recuzare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi. 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Admite cererea formulată de avocat Vălu Maria, pentru inculpat, prin care solicită un nou termen pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere, urmând a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza la data de 29.11.2018, pentru când se va cita inculpatul, părţile din proces având termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 23.11.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea de ab?inere, formulată de d-na judecător Mirela Florea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Incheiere abtinere din 14.11.2018Admite cererea formulată de avocat Vălu Maria, pentru inculpate, prin care solicită un nou termen pentru a depune la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere, probă admisă de instanţă la termenul din 24.08.2018 şi cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru părţile civile D**** M**** ?i D**** I*******, prin care solicită pe latura civilă, încuviinţarea probei cu un martor, pe care se obligă să-l aducă la instanţă, în vederea audierii. Amână cauza la data de 23.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 9.11.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea judecătorului Florea Mirela. Compunerea completului de permanentă se va realiza prin participarea judecătorului din completul următor planificat la permanenţă ?i anume judecător Sacerdoţeanu Corina. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8.11.2018.
Incheiere abtinere din 08.11.2018Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Sacerdoţeanu Corina Elena în dosarul nr. 3308/329/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere abtinere din 08.11.2018Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea judecătorului Dincă Ruxandra. Compunerea completului de permanentă se va realiza prin participarea judecătorului din completul următor planificat la permanenţă ?i anume judecător Florea Mirela. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7.11.2018.
Incheiere abtinere din 07.11.2018Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru părţile civile D**** M**** ?i D**** I*******, prin care solicită amânarea cauzei, pentru imposibilitatea sa de a se prezenta la instanţă, fiind la Curtea de Apel Bucureşti unde are de susţinut o cauză penală ce se află în stare de judecată. Amână cauza la data de 9.11.2018, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere; părţile din proces au termen în cunoştinţă Pronunţată azi, 19.10.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018În baza art.99 rap.la art.100 alin.2 Cod procedură penală încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere iar părţilor civile D**** M**** ?i D**** I******* proba testimonială cu doi martori ce urmează a fi depuşi cu listă, pentru a fi citaţi. Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere, Amână cauza la data de 19 octombrie 2018, pentru când se vor cita inculpatul cu mandat de aducere şi martorii ce urmează a fi depuşi cu listă de părţile civile D**** M**** ?i D**** I******* ; părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 24 august 2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.08.2018Admite cererea formulată de inculpat prin care arată că solicită un nou termen de jduecată pentru a o angaja pe avocat Vălu Maria.Amână cauza la data de 24.08.2018, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere; părţile din proces au termen în cunoştinţă Pronunţată azi, 29.06.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al părţilor civile, prin care solicită amânarea cauzei şi pentru lipsa inculpatului, urmând a fi adus la instanţă cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 29.06.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 15.06.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului şi pentru ca acesta să fie citat cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 15.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 27.04.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Admite cererea formulată de inculpat prin care solicită un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. Amână cauza la data de 27.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 9.03.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018