O**** G*******
ReclamantT*** M*****
PârâtA********** S**
PârâtA********** S** P*** C****** S****** F***** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul O**** G*******, în contradictoriu cu pârâta AUTO TEHNIC SRL, şi pârât T*** M*****, privind constatarea nulităţii hotărârii nr 06/04.07.2017, a adunării generale a asociaţilor din cadrul societăţii pârâte şi a menţiunilor din actul constitutiv actualizat făcute pe temeiul acestei hotărâri AGA. Constată nulitatea hotărârii nr 06/04.07.2017, a adunării generale a asociaţilor, aşa cum a fost depusă la registrul comerţului, şi a menţiunilor din actul constitutiv actualizat făcute pe temeiul acestei hotărâri AGA. Dispune radierea menţiunilor făcute în registrul comerţului pe temeiul hotărârii nr 06/04.07.2017 a adunării generale a asociaţilor, a cărei nulitate s-a constat. Obligă pârâţii să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu apărător. Hotărârea definitivă de anulare va fi menţionată în registrul comerţului şi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Cu apel în 30 zile de la comunicare, Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018
Hotararecameraconsiliu248/2018Amână pronunţarea la 06.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Amână pronunţarea la 30.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Constata că apărătorul reclamantului a depus la acest termen de judecată borderou cu înscrisuri în două exemplare. Ia act de precizarea apărătorului pârâtei Auto Tegnic SRL, în sensul că i-au fost comunicate de către apărătorul reclamatului înscrisurile depuse la acest termen de judecată. În vederea respectări dreptului la apărare şi principului contradictorialităţii se comunica şi pârâtului T*** M***** un exemplar al înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată. Stabileşte termen la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Având în cererea depusă din partea apărătorului ales al pârâtului, însoţită de acte doveditoare, prin care solicită amânarea din motive medicale, o încuviinţează potrivit disp. art.222 Cod procedură civilă. Se trece cauza în şedinţa camerei de consiliu, din eroare fiind trecută în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018, ora 10, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Întrucât curatorul numit iniţial a formulat cerere de retragere de pe lista curatorilor speciali, arătând că a fost înscrisă din eroare pe această listă, numeşte un alt curator special, care să acorde asistenţa juridică şi reprezentarea pârâtei în actele prezentului proces, respectiv d-na/d-nul Florea Daniela, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei. Potrivit art.48 din OUG 80/2013 pune în vedere reclamantului să achite onorariul către curator , în sumă de 200 lei, fiind în interesul continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a pârâtului T*** M***** se constată că, potrivit menţiunilor din registrul comerţului (f122), la data formulării întâmpinării era suspendată hotărârea nr 6/04.07.2017, prin care s-a prelungit mandatul de administrator al pârâtului TITU, iar cu privire la mandatul anterior de administrator, avut de acest pârât dar şi de celălalt administrator, este împlinit termenul de 4 ani în care a fost valabil mandatul respectiv (f134), Aşa încât, în raport de aceste motive se constată întemeiată exceptia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a pârâtului T*** M***** în formularea întâmpinării în numele pârâtei, se admite exceptia ca atare şi se dispune, potrivit art 82 CPC, anularea întâmpinării formulate de pârâtul T*** M***** în numele pârâtei SC Auto tehnic SRL. În raport de art 58 alin (1), alin (3), alin (4), art 80 alin (4) NCPC, întrucât pârâta nu are un reprezentant care să îi susţină interesele, fiind expirată durata de valabilitate a mandatelor administratorilor care potrivit art 75 din Legea nr 31/1990, şi art 6.4 din statutul pârâtei, aceştia sunt şi cei ce pot reprezenta societatea, numeşte curator special care să acorde asistenţa juridică şi reprezentarea pârâtei în actele prezentului proces, respectiv pe d-na Iordache Florica. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei, iar remunerarea acestui curator se va face de către pârâtă, fiind în interesul acesteia. Se citează societatea pârâtă şi prin curatorul special numit Iordache Florica , cu copie de pe încheiere. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018 . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează cererea formulată din partea apărătorului ales al reclamantului prin care solicită amânarea din motive medicale, în temeiul disp. art. 222 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Cu privire la cadrul procesual procesual constată că prin cererea introductivă reclamantul a solicitat să se constate şi nulitatea absolută şi relativă, fiind determinate clar limitele judecăţii, respectiv dacă motivele invocate atrag nulitatea absolută sau relativă, ceea ce nu impune nicio altă lămurire din partea reclamantului. Constată că nu se impune a fi unită cu fondul excepţia de inadmisibilitate întrucât acesta poate fi soluţionată independent de probele ce urmează a fi administrate în cauză. Cu privire la excepţia de inadmsibilitate constată că aşa cum reiese decizia nr 10/2006 pronuntata de ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE în recurs în interesul legii, cererea privind radierea unei menţiuni din registrul comertului trebuie însoţită de hotărârea prin care s-a dispus anularea sau modificarea actului care stă la baza înregistrării menţiunii, numai în ipoteza în care această cerere este formulată pe cale separată iar nu în cadrul cererii prin care se solicită însăşi anularea actului care stă la baza înregistrării menţiunii, cum este în situaţia concretă dedusă judecăţii, Tot în acest sens se reţine că chiar din considerentele deciziei invocate reiese că regula este aceea ca prin hotărârea prin care se analizează legalitatea actului în baza căruia s-a făcut menţiunea în registru, instanţa trebuie să hotărască şi cu privire la înregistrarea efectuată, aşa cum se şi solicită prin cererea de chemare în judecată, şi numai în situaţia în care nu se hotărăşte şi asupra înregistrării făcute în registrul comertului, se poate solicita separat analizarea legalităţii înregistrării şi doar în această din urmă situaţie fiind necesar a se verifica dacă există o hotărâre judecătorească anterioară privind actul în baza căruia s-a făcut înregistrarea. În raport de aceste motive, nu se poate considera că reclamantul nu ar putea solicita radierea menţiunii odată cu cererea privind anularea actului în baza căruia s-a făcut înregistrarea menţiunii, iar astfel se constată neîntemeiată excepţia de inadmisibilitate şi se respinge ca atare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, în temeiul art.237, 255 şi 258 Cod procedură civilă, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Se emite adresă ORC să comunice actul constitutiv al societăţii existent înainte de 03.07.2017 dar şi hotararea societăţii în baza căreia s-a dispus rezoluţia nr 12177/12.07.2017 şi actul constitutiv menţionat în această rezoluţie, cf. art.254 alin.5 Cod procedură civilă şi, totodată persoana care a administrat societatea înainte de data de 03.07.2017. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Ia act că, urmare admiterii cererii de abţinere a titularului C4 CC , dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C3 CC. Pronunţată în şedinţă publică azi: 17.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cererea de abţinere formulată de dl judecător Georgică Valeriu Copae în dosarul nr. 331/1259/2017. Trimite dosarul nr. 331/1259/2017 pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2017.
Incheiere abtinere din 16.10.2017