P*** N* E**** C*******
Intimat PetentM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A***********
ContestatorAdmite cererea. În baza art. 279 C.p.p., înlătura omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 110/C din 03.03.2017 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 33202/4/2016, în sensul că după alineatul „În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.” se va insera „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile MJ.”. Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate. Despre omisiunea vădită strecurată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2017În baza art.425 ind.1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 587 alin.3 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 94 din data de 17.01.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 33202/4/2016. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Hotarare 110/2017 din 03.03.2017