B**** V* V*****
InculpatA******* I* I**
InculpatR***** R******* - D******* S****** M********
Parte civilăinstanţa prin Încheierea penală pronunţată la termenul din data de 12.11.2019, în temeiul art. 279 din Codul de procedură penală, coroborat cu Protocolul încheiat la data de 6 iunie 2015 între Ministerul Justiţiei şi UNBR, admite cererea formulată de doamna avocat Bledea Dana Elvira din cadrul Baroului Maramureş şi, în consecinţă, înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 737/23.09.2019 pronunţată în dosar nr. 3320/307/2017 al Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, în sensul acordării onorariului parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A.I., ce va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în sumă de 50 lei pentru doamna avocat Bledea Dana Elvira din cadrul Baroului Maramureş. Cheltuielile judiciare aferente prezentei încheieri, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2019instanţa prin Sentinţa penală nr. 737/23.09.2019, în temeiul art 386 CPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A.I., prin avocat ales, din infracţiunea prev. de art. 107 alin. 1, litera „d” din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, în infracţiunea prev. de art. 107 alin. 1, litera „c” din aceeaşi lege şi din infracţiunea prev. de art. 109 alin. 1, litera „d”, în infracţiunea prev. de art. 109 alin. 1, litera „c” din Codul silvic. În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p., condamnarea inculpaţilor: 1. B.V., .., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 al. 3 C.pen., raportat la art. 107 al. 1 lit. ,,d”, al. 2 lit.,,d” din Legea nr.46/2008 privind Codul silvic, republicată, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, cu aplicarea art 75, alin 2, lit. a), raportat la art 76 NCPC, la o pedeapsă de un an şi 4 luni închisoare. - participaţie improprie la infracţiunea de furt de arbori, prev. de art. 52 al. 3 C.pen., raportat la art. 109 al. 1 lit.,,d”, al. 2 lit.,,d” din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic,republicată, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, cu aplicarea art 75, alin 2, lit. a), raportat la art 76 NCPC, la o pedeapsă de un an şi 4 luni închisoare. Aplică disp art. 38 al. 1, rap la art 39, alin 1 lit b) C.pen. şi stabileşte pedeapsa de un an şi 4 luni, plus sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare, rezultă un an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza com. Deseşti, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. al com. Deseşti, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art 397, alin 3 NCPP, rap. la art 249 CPP dispune încetarea măsurii sechestrului asigurător luată asupra unor bunuri proprietatea inculpatului B.V. prin ordonanţa din 15 iunie 2017. 2. A.I., ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 al. 3 C.pen., raportat la art. 107 al. 1 lit.,,d” din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, republicată, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare. - participaţie improprie la infracţiunea de furt de arbori, prev. de art. 109 al. 1 lit.,,d” din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, republicată, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare. Aplică disp art. 38 al. 1, rap la art 39, alin 1 lit b) C.pen. şi stabileşte pedeapsa finală la un an şi 6 luni închisoare+ sporul de 6 luni închisoare, rezultă 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza com. Călineşti, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. al com. Călineşti, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, rap. la art. 1349 Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea civilă R.N.P. Romsilva- DIRECŢIA SILVICĂ MARAMUREŞ, cu sediul în Baia Mare, str 22 Decembrie, nr 36, jud. Maramureş, prin care aceasta s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.994,64 lei, ca urmare a achitării prejudiciului parţial cauzat fondului forestier naţional în suma de 3.370,22 lei, de către inculpatul B.I.. Obligă, în solidar, cei doi inculpaţi să plătească părţii civile suma de 624,42 lei, reprezentând diferenţă prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul B.I. să plătească statului suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 120 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Obligă inculpatul A.I. să plătească statului suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 120 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Septembrie 2019.
Hotarare 737/2019 din 23.09.2019instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, fixează termen pentru pronunţare la data de 23.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019termen acordat la solicitarea inculpaţilor în vederea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019termen acordat pentru părţile să se pronunţe cu privire la conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019termen acordat la data de 09.04.2019 în vederea efectuării raportului de expertiză de către noul expert.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiză dispusă în cauză de către noul expert desemnat în mod aleatoriu dl. M.G.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea silvicultură.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018termen acordat pentru prezentarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018