T****** M****** V*****
PetentÎn baza art. 585 C.proc.pen. rap. la art. 39 C.pen., admite cererea petentului ŢUNDREA MIODRAG VASILE în prezent deţinut în penitenciarul Timişoara. Constată că infrac?iunea din sentinţa penală nr. 231/2017, pronunţată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 3530/290/2016, definitivă faţă de inculpat prin Decizia penală nr. 1448/A/11.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi cele din sentinţa penală nr. 1856/2017, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 17372/55/2016, definitivă prin Decizia nr. 1418/A/05.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara, şi Sentinţa penală nr. 783/2016, pronunţată de Curtea de apel Cluj-Napoca în dosarul nr. 21957/211/2015, definitivă prin Decizia nr. 1377/14.11.2016 a Curţii de Apel Cluj sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1856/2017, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 17372/55/2016, definitivă prin Decizia nr. 1418/A/05.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara, repune în individualitate pedepsele aplicate astfel: - 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă calificată, aplicată prin SP 1856; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 5 (cinci) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 5 (cinci) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Repune in individualitate sporul iniţial de 2 ani şi 8 luni. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost descontopite şi aplică în sarcina petentului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2017, pronunţată de Judecătoria Re?i?a, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică un spor de 3 (trei) ani şi 6 (două) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b)) Cod penal, pe o perioadă de 4 (patru) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea şi pe cale de consecinţă, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată de 6 ani şi 6 luni închisoare perioada executată prin reţinere şi arest preventiv din data de 15.10.2015 până la 08.04.2016, precum şi perioada deja executată din data de 16.11.2016 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu numărul 305/207 din data de 12.12.2017 emis de Judecătoria Reşiţa şi mandatul de executare nr. 1936/2017 din data de 06.12.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 274 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 130 de lei din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Hotarare 1191/2018 din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2018 pentru revenirea cu adresa la cazier si a se comunica S.P.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018