P******** D* P* L**** J********** R****
ApelantC******* E****
Apelant PERSOANA VATAMATAS* R****** S******* A** J******* M****** C*** S****************** C****
Intimat PERSOANA VATAMATAC******* C*********
Apelant InculpatS* E******** S**
Intimat PERSOANA VATAMATADECIZIA NR.68 In baza art.421 pct.1 lit.a Cod proc.pen., respinge ca inadmisibile apelurile declarate de apelanţii C******* E**** şi S.C. Human Systems S.R.L. împotriva sentinţei penale nr.92 din 4.04.2017 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3323/291/2015. In baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** R**** şi apelantul-inculpat C******* C********* împotriva sentinţei penale nr.92 din 4.04.2017 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3323/291/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, precum şi în latura civilă. Rejudecând cauza: Respinge cererea formulată de inculpatul C******* C********* de schimbare a încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare din trei infracţiuni concurente de gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 242 alin. 1 şi 3 Cod penal (C.p.), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în trei infracţiuni concurente de gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 214 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin.6 Cod de procedură penală (C.p.p.), raportat la art. 16 alin.1 lit.e teza I C.p.p. şi art.157 al.1 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* C*********, cu privire la infracţiunea de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin. 1 şi 3 C.p. (persoană vătămată S.C. Rofarma S.R.L.), întrucât lipseşte plângerea prealabilă a persoanei vătămate. In baza art.396 al.1,2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******* C*********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin.1 şi 3 C.p., (în dauna persoanei vătămate S.C. Human Systems S.R.L.). În baza art. 67 alin. 1 C.P., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Human Systems S.R.L. ) pe o durată de 1 an, ce se va executa în condiţiile art.68 C.p. În temeiul art.65 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Human Systems S.R.L.) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art.396 al.1,2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin. 1 şi 3 C.p., (în dauna persoanei vătămate S.C. Eurofarma S.R.L.). În baza art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Eurofarma S.R.L.) pe o durată de 1 an, ce se va executa în condiţiile art.68 C.p. În temeiul art.65 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Eurofarma S.R.L.) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 al.1 rap. la art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului, aplică acestuia pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul C******* C********* să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Eurofarma S.R.L. şi S.C. Human Systems S.R.L), pe o durată de 1 an. În temeiul art. 45 alin.3,5 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, g C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al S.C. Eurofarma S.R.L. şi S.C. Human Systems S.R.L), cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului C******* C********* sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă, e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b C.p., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Roman sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Human Systems S.R.L., constituită parte civilă în cauză prin apărătorul desemnat din oficiu potrivit art. 93 alin. 5 C.p.p. În baza art.397 alin.3 C.p.p., desfiinţează contratul nr.12/22.06.2012 încheiat între S.C. Human Systems S.R.L. şi PFA C******* C*********, precum şi facturile seria CCPF 12 nr.21/16.07.2012 şi seria CCPF nr.22/31.07.2012 emise de PFA C******* C*********. În baza art.397 alin.3 C.p.p., desfiinţează contratul nr.1C/10.05.2012 încheiat între S.C. Human Systems S.R.L. şi S.C. Exclusive SPA S.R.L., precum şi facturile seria EXCL 12 nr.3/23.07.2012 şi seria EXCL 12 nr.4/31.08.2012 emise de S.C. Exclusive SPA S.R.L. În baza art.397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 25 C.p.p, cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul C******* C********* să plătească părţii civile S.C. Human Systems S.R.L. despăgubiri civile în sumă totală de 25.556 lei din care: -12.431 lei reprezintă suma plătită de partea civilă în executarea contractelor nr.12/22.06.2013 şi nr.1C/10.05.2012; - 13.124 lei, reprezintă prejudiciul cauzat părţii civile prin derularea contractelor de închiriere încheiate cu S.C. Rofarma S.R.L., S.C. Eurofarma S.R.L. şi S.C. Exclusive Spa S.R.L. Respinge pretenţiile civile constând în suma de 140.817 lei reprezentând prejudiciul rezultat din prescrierea creanţelor părţii civile faţă de S.C. Rofarma S.R.L. şi S.C. Eurofarma S.R.L. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1540/P/2013 din 26 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman până la concurenţa sumei de 25,556 lei, asupra unui număr de 1,996 de părţi sociale, în valoare nominală de 19.960 lei, deţinute de inculpat la partea civilă S.C. Human Systems S.R.L. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Eurofarma S.R.L., constituită parte civilă prin apărătorul desemnat din oficiu potrivit art. 93 alin. 5 C.p.p., şi obligă inculpatul C******* C********* la plata către aceasta de despăgubiri civile în sumă de 5.618 lei, rezultând din derularea contractelor de închiriere încheiate cu C******* C********* şi PFA C******* C*********. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1540/P/2013 din 26 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman asupra unui număr de 365 de părţi sociale, în valoare nominală de 3.650 lei, deţinute de inculpat la partea civilă S.C. Eurofarma S.R.L. În baza art.397 alin.1 C.p.p, cu referire la art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Rofarma S.R.L. prin apărătorul desemnat din oficiu potrivit art. 93 alin. 5 C.p.p. În temeiul art. 397 alin. 5 C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 1540/P/2013 din 26 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman până la concurenţa sumei de 152.125.29 lei asupra unui număr de 104 părţi sociale, în valoare nominală de 5.200 lei, deţinute de inculpat la partea civilă S.C. Rofarma S.R.L. Potrivit art. 272 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu cuvenit persoanelor vătămate S.C. Human Systems S.R.L., S.C. Eurofarma S.R.L. şi S.C Rofarma S.R.L., în sumă de 585 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul să plătească statului suma de 5,000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză la fond. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă apelanta C******* E**** la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de parchet, inculpat şi S.C. Human Systems S.R.L. rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite curatorilor desemnaţi de instanţă pentru S.C. Human Systems S.R.L. şi S.C. Eurofarma S.R.L. se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi 26.01.2018.
Hotarare 68/2018 din 26.01.2018Amână deliberarea şi pronun?area la 26 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018T. 16 ianuarie 2018, orele 13,00 pentru pronun?area asupra probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018T: 09.01.2018, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 07.12.2017T. 07.12.2017, orele 12,00 A2, pentru lipsa apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017T: 16.11.2017, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.11.2017T: 2.11.2017 pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 05.10.2017T. 05.10.2017 pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017