E******** I** L* C** A* O**** M*******
ReclamantA***** I** L* C** A* O**** M*******
ReclamantR*** I** L* C** A* O**** M*******
ReclamantM**** C******* L* C** A* O**** M*******
ReclamantC******* V***** L* C** A* O**** M*******
ReclamantRespinge, ca prematur introdusă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Enăchescu Ion, Anghel Ion, Radu Ion, Matei Costinel, Carcadia Victor, Stanciu Marian, Filip Marin, Lungoci Benone, Stănciulescu Ionel-Mugurel, Voinea Lucian şi Ioana Bogdan, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2018.
Hotarare 1182/2018 din 05.07.2018Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2018Amână pronunţarea la 02 iulie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amână pronunţarea la data de 27.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronunţarea la 20.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2018Amână pronunţarea la 13.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018pune în vedere apărătorului petenţilor să depună acte în dovedirea cererii de amânare formulată pentru termenul de azi, sub sancţiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 10.04.2018admite cererea de amânare pentru a lua de înscrisurile depuse la dosar pentru şedinţa de azi
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Ia act de precizarea verbală făcută în şedinţa de azi de apărătorul ales al reclamanţilor şi intervenienţilor, în sensul că aceştia au/au avut calitatea de funcţionari publici cu statut special – poliţişti în cadrul I.P.J. Vâlcea. Se va comunica pârâţilor cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Bălăşcuţă Petruş, Gligă Mihail, Tălăbuşi Ion şi Vasile Ilie, a cărei admisibilitate în principiu va fi pusă în discuţia părţilor la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017