Dosar 3326/218/2015 din 27.01.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3326/218/2015
Data dosar:
27.01.2017
Instanta:
Curtea de Apel Oradea
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 10:00

    Complet: C1A apel
  • Admis apel

    În baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CAREI, împotriva sentinţei penale nr. 202 din 21 noiembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Carei, pe care o desfiinţează în parte şi, în rejudecare: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 1 (una) lună închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal pe durata executării pedepsei principale, aplicată inculpatului K**** L****** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, prevăzută de art 230 alin. 1 combinat cu art. 229 alin.1 literele b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 din Codul penal, raportat la art. 41 alin. 1 din Codul penal – pe care o menţine; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 32 C. pen raportat la art. 230 alin. 1 C. pen combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen cu aplicarea art. 35 C. pen rap la art. 41 alin. 1 C. pen – pe care o menţine; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 32 C. pen raportat la art. 230 alin. 1 C. pen combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen cu aplicare art. 35 C. pen raportat la art. 41 alin. 1 C. pen – pe care o menţine; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 32 C. pen raportat la art. 230 alin. 1 C. pen combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen cu aplicarea art. 35 C. pen raportat la art. 41 alin. 1 C. pen – pe care o menţine; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 32 C. pen raportat la art. 230 alin. 1 C. pen combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen cu aplicarea art. 35 C. pen raportat la art. 41 alin. 1 C. pen. – pe care o menţine; - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 şi 4 C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen; - 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen cu aplicare art. 41 alin. 1 C. pen – pe care o menţine; - sporul de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare - pe care îl înlătură. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului K**** L****** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 şi 4 C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de prima instanţă inculpatului K**** L******. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta decizie, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul, în final, să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind prelevarea de la inculpat a probelor biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Bocuţ Florentina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 851 din 20 februarie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 martie 2017.

    Hotarare 160/2017 din 14.03.2017
  • Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 9:00

    Complet: C1A apel
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 martie 2017, orele 10:00.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD