A** D**** C*******
InculpatÎn baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A** D**** C*******, sub aspectul săvârşirii a 5 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1CP raportat la art. 244 alin. 1, 2 CP şi a unei infracţiuni de complicitate la tentativă de înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 CP raportat la art. 32 alin. 1 CP coroborat cu art. 244 alin.1, 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 2054 din data de 07.12.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 20133/180/2016. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar pe cauţiune. Ia act că inculpatul au fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.03.2017.
1095/2017 din 29.03.2017Amana judecarea cauzei la data de 29.03.2017, ora 12, sala 6, pentru lipsa inculpatului,
Incheiere de sedinta din 28.03.2017