P***** E*****
ReclamantP******* C****** B**** D* S** C***** P*** P*****
PârâtC*** J******** D* P***** M********
PârâtConstată că la termenul de judecată din data de 09 martie 2018 s-a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Băiţa de Sub Codru. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta P******* C****** B**** D* S** C***** P*** P*****, cu sediul în Băiţa de Sub Codru, nr. 19, jud. Maramureş, ca fiind formulată faţă de o entitate fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamanta PE cu domiciliul procesual ales în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr. 25A/18, jud. Maramureş în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** M********, cu sediul în Baia Mare, str. Hortensiei, nr. 1A, jud. Maramureş. Constată că reclamanta a realizat între anii 1972-1990 un număr de 650 de norme în cadrul C.A.P. Băiţa de Sub Codru ce constituie timp util la pensie de 18 ani. Cu apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Pronunţată azi, 22 iunie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 870/2018 din 22.06.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Pt. administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018pentru a se cita reclamanta să depună înscrisuri în dovedirea cererii şi pentru ase emite adresă pârâtei
Incheiere de sedinta din 09.03.2018