B********* I**** B*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 206 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de inculpatul - contestator BOCIOROAGĂ IONU? - BOGDAN (fiul lui ..., de?inut în Penitenciarul Bucure?ti - Rahova), împotriva încheierii din data de 19.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 3336/299/2017/a2. Desfiin?ează, încheierea din data de 19.05.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 3336/299/2017/a2 ?i, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul BOCIOROAGĂ IONU? – BOGDAN, prin încheierea din data de 17.01.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 1267/299/2017. În baza art. 208 alin. 2 ?i 4 C. proc. pen., cu aplicarea art. art. 242 alin. 2 şi art. 211 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul BOCIOROAGĂ IONU? - BOGDAN (fiul lui ..., de?inut în Penitenciarul Bucure?ti - Rahova), prin încheierea din data de 17.01.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 1267/299/2017, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BOCIOROAGĂ IONU? - BOGDAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv IPJ Călăra?i – Poli?ia Comunei Frumu?ani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni, cu intenţie, pe durata controlului judiciar, măsura preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către IPJ – Călăra?i - Poli?ia Comunei Frumu?ani. În temeiul art. 242 alin. 11 C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 07.06.2017, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv IPJ Călăra?i – Poli?ia Comunei Frumu?ani, Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor Călăra?i şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în procedura solu?ionării contesta?iei, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator (avocat Bugan Gheorghi?ă, delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 43456 din 31.05.2017), în cuantum de 130 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 07.06.2017.
Hotarare 480/2017 din 07.06.2017Stabileşte pronunţarea la data de 07.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2017