A****** P****
Apelant InculpatDecizia nr. 221 În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul A****** P**** împotriva sentinţei penale nr. 637 din 09.08.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul 3337/279/2017. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului A****** P**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 cp cu aplic. art. 396 alin. 10 cpp. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.02.2018.
Hotarare 221/2018 din 20.02.2018