B***** I***
Apelant ReclamantB***** V*****
Apelant ReclamantB******* S*****
Apelant ReclamantB**** A*****
Apelant ReclamantC************ C*******
Apelant ReclamantRespinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanţii B***** I*** ş.a. privind dispoziţiile art. 20 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 19/2000, art. 1 alin.1şi 2, art.2 alin. 2 din Legea nr. 226/2006, raportat la art. 2-6, art. 9,13 şi 16 din HG1025/2003 şi ale art. 30 alin.1 lit. e din Legea nr. 263/2010. Respinge apelul formulat de reclamanţi împotriva Sentinţei civile nr. 1118 din 08.11.2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3338/102/2014. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare pentru cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Definitivă în ceea ce priveşte apelul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2018.
Hotarare 516/2018 din 04.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 4 decembrie 2018 ora:13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018În complet de divergenţă se decide continuarea judecăţii prezentului apel şi acordarea unui termen de judecată la data de 26.11.2018, având în vedere că azi, 30.10.2018 Curtea Constituţională se pronunţă asupra sesizării realizate de Curtea de Apel Cluj.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Acordă termen de judecată la 30 octombrie 2018. Se va emite o adresă către Curtea de Apel Cluj pentru a solicita relaţii în sensul de a comunica stadiul soluţionării sesizării făcute de această instanţă în cauza menţionată în încheierea de suspendare, respectiv a sesizării CJUE în dosarul 5127/111/2014 al Curţii de Apel Cluj, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie dacă prezentul apel urmează sau nu să fie repus pe rol.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018La data de 2.02.2018, se va menţine suspendarea până la formularea vreunei cereri de repunere pe rol, sau până la soluţionarea sesizăriiCJUE în dosarul 5127/111/2014 al Curţii de Apel Cluj, sau pană la repunerea pe rol a dosarului 5127/111/2014 al Curţii de Apel Cluj. În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură civilă raportat la art. 412 alin. 1 şi pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea apelului declarat de reclamanţii B***** I***, B***** V*****, B******* S*****, B**** A*****, C************ C*******, Ciorogar Vasile, Dobai Kati Maria, Floarea Gheorghe, Gabor Teodor, Gherman Ioan, Iuga Marcel, Micu Cornel, Moldovan Sorin, Peterfi Edit, Pusca Ioan, Santa Ioan, Stan Luminita, Tîrgovatu Mihai, Todoran Danut, Mandanac Sorin Ionut, Marginean Augustin, Bereski Alexandru, Bosa Ana, Bosa Ovidiu Vasile, Bota Victor, Branzeiu Vasile, Cabuz Emil, Calin Silvia, Cibi Gheorghe, Csaki Arpad, Csiki Tarcali Margit, Daraban Remus, Dreghici Ioan, Fulop Andor, Fulop Jozsef, German Aurora Ana, Jozsa Levente Istvan, Kiss Mihaly, Lung Aurel Gheorghe, Lung Vasile, Mathe Iosif, Mircea Liliana Tania, Misaras Marinel, Moldovan Ildiko, Moldovan Mihaela, Nagy Arpad Jozsef, Nesan Vasile, Obreja Ioan, Pop Elisabeta, Puscas Pompei, Raita Andrei Ion, Rat Leontin, Rus Olimpia Anisoara, Sabau Petru, Sand Ioan, Sarmasan Vasile, Savîsca Emil, Stanciu Gligor Claudiu, Szakacs Iosif, Szakacs Pavel, Szollosi Arpad, Sopterean Rodica, Timocea Augustin, Vigh Arpad, Vîntu Dan Florin, Vlad Alexandru, împotriva sentinţei civile nr. 1118 din 8.11.2016, pronunţate de Tribunalul Mureş în dosar nr. 3338/102/2014, până la soluţionarea sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în dosar nr. 5127/111/2014 al Curţii de Apel Cluj. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 august 2017.
Incheiere suspendare din 03.08.2017Acordă termen de judecată la data de 3.08.2017.Emiterea unei adrese către reclamanţi, pentru a comunica dacă îşi însuşesc apelul declarat de avocat care nu are împuternicire avocaţială, sau să depună la dosarul cauzei delegaţie de reprezentare, sub rezerva aplicării sancţiunii prevăzute de lege.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2017.Emiterea unei adrese intimatei Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Marfă „CFR Marfă” SA cu solicitarea de a-şi expune punctul de vedere referitor la excepţia de neconstituţionalitate invocată, în condiţiile în care în punctul de vedere a solicitat numai respingerea ei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017