S***** L******* - A****
Apelant ReclamantH*** Z******* - E*****
Apelant PârâtM***** D*****
Intimat PârâtAdmite ca fondate apelurile civile declarate în cauză de reclamanta pârâtă reconvenţională STOICA LOREDANA ALINA şi pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA, împotriva sentinţei civile nr. 1695/26.07.2017 pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta STOICA LOREDANA ALINA în contradictoriu cu pârâţii HUEŢ ZENOVICA EMILIA şi M***** D***** VETURI şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională STOICA LOREDANA ALINA. Constată că sub durata căsătoriei defunctul Hueţ Viorel cu pârâta HUEŢ ZENOVICA EMILIA, prin contribuţie egală, au dobândit cota de 3/16 parte din imobilul construcţie, înscrisă în CF 977 Sintandrei, nr. top. 278,279 şi cota de 47/1367 parte din teren. Constată că valoarea acestei cote părţi din teren este de 1.750 lei (50.883 lei valoare teren x 47/1367), din care pârâtei reclamante reconvenţionale HUEŢ ZENOVICA EMILIA îi revine suma de 875 lei. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Hueţ Viorel, decedat la data de 05.01.2014, se compune din: -cota de 29/32 părţi din casă, înscrisă în CF 977 Sintandrei, nr. top. 278,279, imobil în valoare totală de 141.163 lei; -cota de 1 din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 1469/70/9.01.1996, reţinute de prima instanţă, cu excepţia a 1 parte din cota de 47/1367 din: *TEREN INTRAVILAN: oras Simeria, sat Sintandrei, avand categoria de folosinta arabil: - tarla 2, parcela 127, in suprafata de 1318 mp, curti constructii, intre vecinii Dragan Simion, Muntean A., drum, Huiet Viorel. Constată pasiv succesoral după defunctul Hueţ Viorel în sumă totală de 6.000 lei, reprezentând cheltuieli înmormântare şi pomeni, din care suma de 4.500 lei revine în sarcina reclamantei pârâte reconvenţional STOICA LOREDANA ALINA. Constată că pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA deţine un drept de creanţă constând în cota sa de contribuţie de 1 parte la îmbunătăţirile în valoare totală de 68.615 lei, aduse asupra imobilului construcţie, situat în Sintandrei, nr. 74 şi înscrisă în CF 977 Sintandrei, nr. top. 278, 279, precum şi cota sa de contribuţie de 1 parte la construcţii cavouri în valoare totală de 6.160 lei. Obligă reclamanta pârâtă reconvenţională STOICA LOREDANA ALINA la plata către pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA a sumei de 34.307,50 lei, reprezentând 1 parte din sporul de valoare de 68.615 lei adus imobilului construcţie, a sumei de 875 lei reprezentând valoarea cotei părţi proprii din terenul aferent construcţiei, a sumei de 3.080 lei reprezentând cota de 1 parte la construcţii cavouri şi a sumei de 4.500 lei pasiv succesoral, în total suma de 42.762,50 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă reclamanta pârâtă reconvenţională STOICA LOREDANA ALINA la plata către pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA unei sulte în valoare de 12.417,37 lei (42.762,50 lei sumă stabilită suplimentar în apel în sarcina reclamantei - 30.345,13 lei sultă stabilită în primă instanţă în sarcina pârâtei), în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA la plata în favoarea Statului Român a sumei de 1.836,25 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru de care a fost scutită în faţa primei instanţe. În temeiul dispoziţiilor art. 21 din OUG nr. 51/2008 dispozitivul cuprinzând obligaţia de plată a sumei de 1.836,25 lei constituie titlu executoriu şi va fi comunicat din oficiu organelor competente de executare. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în primă instanţă de reclamanta pârâtă reconvenţională STOICA LOREDANA ALINA şi pârâta reclamantă reconvenţională HUEŢ ZENOVICA EMILIA, iar diferenţa de 2.313,92 lei (1.775,20 lei constatat suplimentar în apel în sarcina pârâtei reclamantă reconvenţional + 538,72 lei stabilită de prima instanţă) obligă pârâta HUEŢ ZENOVICA EMILIA să o plătească reclamantei STOICA LOREDANA ALINA. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile atacate. Obligă apelanta STOICA LOREDANA ALINA la plata către expertul judiciar Indreiu Daniel Ioan a sumei de 400 lei, reprezentând diferenţă onorariu, obligaţia de plată a acestei sume constituind titlu executoriu pentru expert. Compensează în parte cheltuielile de judecată în apel şi mai obligă intimata STOICA LOREDANA ALINA la plata către apelanta HUEŢ ZENOVICA EMILIA a sumei de 163 lei, diferenţă cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta HUEŢ ZENOVICA EMILIA la plata către intimata M***** D***** VETURI a sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2018.
Hotarare 354/2018 din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018În vederea continuării administrării probei testimoniale şi depunerii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pentru audierea martorului Muntean Luminiţa şi în vederea depunerii completării raportului de expertiză topografică şi decontului justificativ.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Pentru a se emite adresă la Primăria Comunei Cârjiţi, pentru consemnarea onorariului provizoriu stabilit pentru completarea raportului de expertiză, pentru a se depune obiective din partea părţilor, pentru studiul înscrisurilor comunicate, precum şi în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017