C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS* U****** S* P*******
PârâtC******* A*****
PârâtG**** I**
PârâtN****** B***
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului C******* A*****, invocată de reclamantă prin nota de şedinţă depusă la termenul din 09.11.2017 (fila 135). Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta C*** J******** D* P***** P****** în contradictoriu cu pârâtului C******* A*****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Soare Maria - Birou Mediere, invocată de aceasta prin întâmpinare (fila 39). Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta C*** J******** D* P***** P****** în contradictoriu cu pârâta Soare Maria, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, a inexistenţei dreptului la acţiune, a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a abuzului de drept procesual, invocate de pârâta Soare Maria - Birou de Mediere, prin întâmpinare (fila 39). Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei de interes, invocate de pârâtul Terzea Gheorghe, prin întâmpinare (fila 38). Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocate de pârâtul G**** I**, prin întâmpinare (fila 48). Respinge excepţiile conexităţii, a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, a lipsei de interes şi a puterii de lucru judecat invocate de pârâtul Duşa Gheorghe, prin întâmpinare (fila 52) Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, a lipsei de interes şi a puterii de lucru judecat invocate de pârâtul N****** B***, prin întâmpinare (fila 59). Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, a lipsei de interes, a anulării acţiunii şi a puterii de lucru judecat invocate de pârâtul Vasile Florinel, prin întâmpinare (fila 72). Respinge acţiunea precizată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul Terzea Gheorghe nu a înţeles să mai solicite cheltuieli de judecată în cauză. Ia act că pârâtul Vasile Florinel îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 5899/2017 din 19.12.2017amanare pronuntare 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017cunoştinţă înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.11.2017admite cererea de abtinere
Incheiere abtinere din 29.09.2017lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 14.09.2017