P****** C********* P*** A***** E**** C******
ReclamantP****** G*******
PârâtP****** T****
PârâtS***** M*******
PârâtP****** V******
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului formulată de petenta VLAD ANA MARIA, apărător din oficiu în favoarea pârâtului Pahon?u Gheorghe, privind pe reclamantul PAHON?U CONSTANTIN ?i pe pârâ?ii PAHON?U GHEORGHE, PAHON?U TUDOR, S***** M*******, PAHON?U VIORICA, PIETRĂREANU CRIZANTEMA GABRIELA, PAHON?U VASILE, PAHON?U PÎRVU MIOARA, PAHON?U CĂTĂLIN ILIU?Ă ?i GURBĂNEANU IRINA IULIANA. Completează minuta ?i dispozitivul sentinţei civile nr. 1658 din 16 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. 3345/205/2017, prin adăugarea sintagmei: „Plata onorariului în sumă de 1000 de lei cuvenit avocatului Vlad Ana Maria, care a asigurat asisten?ă judiciară pârâtului Pahon?u Gheorghe, în condi?iile art.2 pct.2 lit.e din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor încheiat între UNBR ?i MJ, se face din fondurile Ministerului Justi?iei”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, la Tribunalul Arge?. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 21 iulie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1914/2021 din 21.07.2021Admite în parte cererea completată succesiv, formulată de reclamantul PAHON?U CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâ?ii PAHON?U GHEORGHE, PAHON?U TUDOR, S***** M*******, PAHON?U VIORICA, PIETRĂREANU CRIZANTEMA GABRIELA, PAHON?U VASILE, PAHON?U PÎRVU MIOARA, PAHON?U CĂTĂLIN ILIU?Ă ?i GURBĂNEANU IRINA IULIANA. Constată că reclamantul are un drept de crean?ă în valoare de 24500 lei reprezentând spor de valoare adus construc?iei ?i terenului din comuna Stoene?ti, sat Cotene?ti, pct. Acasă, jude?ul Arge?, până în anul 2015 inclusiv. Obligă pârâtul PAHON?U GHEORGHE să plătească reclamantului suma de 24500 lei reprezentând contravaloarea dreptului de crean?ă. Respinge cererea în revendicare promovată de reclamant ?i cererea de constatare a dreptului de proprietate prin uzucapiune. Respinge cererea reclamantului de instituire a dreptului de reten?ie ?i de constituire a dreptului de superficie. Respinge solicitarea pârâtului reconven?ional PAHON?U GHEORGHE. Obligă pârâtul Pahon?u Gheorghe la plata către reclamant a sumei de 3350 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1658/2021 din 16.06.2021Amână pronunţarea la 16 iunie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iunie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea la 9 iunie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Brumă Eugen, cărora le pune în vedere să depună în scris punctul de vedere cu privire la aceasta, dar şi cu privire la solicitarea de majorare a onorariului. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 iunie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Reia adresa către ing. Brumă Eugen ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 12 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Reia adresa către ing. Brumă Eugen ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 17 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Dispune înlocuirea domnului expert Iacob Andry Lorel cu expert Brumă Eugen, care are aceeaşi specialitate, fiind ţinut să răspundă următoarelor obiective: -să se identifice imobilul casă de locuit, ce face obiectul cererii de chemare în judecată şi să se stabilească dacă această este aceeaşi ca cea de la nivelul anului 1987 (certificat de moştenitor nr. 593/1987) sau dimpotrivă se regăsesc îmbunătăţiri; -în situaţia în care se regăsesc îmbunătăţiri, să se comunice în ce constau acestea şi dacă ele au ridicat sporul de valoare a construcţiei; -în plus, să se stabilească pentru perioada solicitată în cererea reconvenţională care ar fi contravaloarea folosinţei imobilului ce face obiectul expertizei (chirie). De asemenea, expertul va fi ţinut să aibă în vedere obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză Andrei Maria Claudia. Dispune transferul onorariului de 800 lei, în favoarea expertului nou desemnat, care s-a achitat cu chitanţa nr. 1907773276/1/17.11.2020. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 20 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Desemnează expert pe ing. Iacob Andry Lorel în vederea efectuării completării expertizei, care să răspundă atât obiectivelor iniţiale, cât şi obiecţiunilor aduse de reclamant la raportul de expertiză Andrei Maria Claudia, precum şi să precizeze întinderea suprafeţei construite actuale a casei ce face obiectul expertizei şi emite adresă în acest sens către expert. Fixează onorariu în favoarea expertului în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul Andrei Maria Claudia pentru a transmite raportul de expertiză în original. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 18 noiembrie 2020, ora 10,00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze lucrarea expertului, cărora le pune în vedere să formuleze în scris obiecţiuni până la termenul fixat, dacă acestea vor exista. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 23 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Termen comutat la data de 13 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Având în vedere Hotărârea din 10 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 40 din 6.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, văzând ?i prevederile art. 230 C.pr.civ., preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020 la data de 13 mai 2020, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea părţilor ?I RELUAREA ADRESEI CĂTRE EXPERT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 18 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Dispune înlocuirea expertului ing. Neacşiu Bădiţa cu ing. expert Andrei Maria Claudia, care se va înştiinţa, precum şi transferarea onorariului de 800 lei în contul expertului nou desemnat. Stabileşte termen judiciar la data de 12 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Dispune amânarea cauzei în vederea asigurării principiului continuităţii judecătorului titular, acesta fiind ţinut să aprecieze asupra cererii de înlocuire a expertului. Stabileşte termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Reia adresa către ing. Neacşiu Bădiţa ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariu fiind achitat cu chitanţa nr. 1874915327/1/18.09.2019. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant P****** G******* obligaţia de a achita suma de 200 lei în contul doamnei expert. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 4 decembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu expertiză de specialitate şi prin metoda tragerii la sorţi desemnează expert pe ing. Neacşiu Bădiţa, ţinută să răspundă următoarelor obiective: - Identificarea terenului de 600 m.p. din punctul Stoeneşti şi a imobilului casă de locuit aflată pe acesta; - Să se stabilească dacă această construcţie se regăseşte ca cea de la nivelul anului 1987 (certificat de moştenitor nr. 593/1987) sau dimpotrivă se regăsesc îmbunătăţiri; - În situaţia în care se regăsesc îmbunătăţiri să se comunice în ce constau acestea, dacă ele au ridicat sporul de valoare a construcţiei; - Să se identifice bunurile mobile şi valoarea acestora; - În plus, să stabilească pentru perioada solicitată în cererea reconvenţională, care ar fi contravaloarea folosinţei imobilului ce face obiectul expertizei (chirie). Fixează onorariu în favoarea expertului în cuantum de 800 lei, din care reclamantul este ţinut să achite suma de 600 lei, iar pârâtul-reclamant P****** G******* suma de 200 lei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 23 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Reia administrarea probatoriului în prezenta cauză, astfel cum acesta a rămas la momentul 21 noiembrie 2018, prin audierea martorilor Enaru Vasilica, Văleanu Georgeta, Ganci Gheorghe şi Vasilescu Florian, care se vor cita. Prorogă discuţiile referitoare la expertiza solicitată de reclamant, după audierea martorilor. Fixează termen de judecată la data de 11 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei în vederea studierii întâmpinării depusă la dosar de pârâţii Pahonţu Pîrvu Mioara, Pahonţu Cătălin Iliuţă şi Gurbăneanu Irina, introduşi în cauză la termenul precedent. Fixează termen de judecată la data de 5 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Dispune introducerea în cauză a terţilor Pahonţu Pîrvu Mioara, Pahonţu Cătălin Iliuţă şi Gurbăneanu Irina, în calitate de pârâţi, care se vor cita cu copia cererii de chemare în judecată, cu copia cererii de lărgire a cadrului procesual, cu copia întâmpinărilor, precum şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere părţilor nou introduse în cauză, prin citaţie, obligaţia de a depune la dosar actele de stare civilă cu care dovedesc calitatea lor de moştenitori. Prorogă administrarea probatoriului după întregirea cadrului procesual. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte personal la termenul următor. Fixează termen de judecată la data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să determine cu acte dacă succesorul autorului a avut şi alţi descendenţi, precum şi pentru lămurirea cadrului procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei. Fixează termen de judecată la data de 27 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Reia citarea martorilor Enaru Vasilica, Văleanu Georgeta, Ganci Gheorghe zis Gică, cu avertisment amendă. Pune în vedere părţii care a propus pe martorul Vasilescu Florin să indice în scris adresa corectă a acestuia până la momentul la care se va redacta încheierea de şedinţă şi corespondenţa aferentă dosarului. Respinge la acest moment efectuarea expertizei construcţii întrucât petitul cererii reclamantului are mai multe capete, iar instanţa încă nu s-a pronunţat cu privire la petitul admisibil, pe de altă parte, se impune stabilirea în prealabil a invocatelor îmbunătăţiri aduse de reclamant construcţiei şi terenului, respectiv a regimului juridic al acestora. Fixează termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu interogatoriu fiecărui pârât şi proba cu înscrisuri în cadrul căreia emite adresă către UAT Stoeneşti pentru a se comunica ce elemente s-au avut în vedere la momentul deschiderii de rol agricol privitor la reclamantul Pahonţu Constantin. De asemenea, la solicitarea reclamantului încuviinţează proba testimonială cu martorii Enaru Vasilica, Văleanu Georgeta şi Ganci Gheorghe, care se vor cita la adresele indicate în nota de probatoriu. La solicitarea pârâtului P****** G******* instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu martorul Vasilescu Florin, care se va cita la adresa indicată în cuprinsul întâmpinării. La solicitarea celorlalţi pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi celorlalte părţi, precum şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori, urmând a permite indicarea acestora cu listă în termen de 24 de ore de la pronunţarea prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă; în măsura în care se va indica numele şi adresa martorilor, se va permite citarea acestora. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză până la momentul la care se va soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 21 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de apărările formulate pe parcurs. Pune în vedere pârâtului P****** G******* prin curatorul său special să arate temeiul de drept al cererii reconvenţionale, perioada pentru care solicită contravaloarea chiriei şi modalitatea în care a fost stabilită valoarea acesteia. Menţine în sarcina pârâtului P****** G******* obligaţia de a timbra pretenţiile formulate reconvenţional, conform art. 3 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să discute asupra calificării cererea de la fila 44, de chemare în judecată a altor persoane. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 17 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului în vederea studierii întâmpinării depusă de P****** G*******. Dispune ca întâmpinarea să se comunice şi pârâţilor P****** T****, S***** M*******, care nu sunt reprezentaţi de un avocat. Pune în vedere pârâtului P****** G******* să precizeze dacă are pretenţii proprii, iar în caz afirmativ să timbreze conform legii, precum şi tuturor părţilor să fie pregătite în privinţa discuţiilor referitoare la competenţă şi la calificarea cererii de intervenţie forţată. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 12 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Dispune amânarea cauzei în raport de faptul că apărătorul din oficiu, avocat Ana Maria Vlad, nu a avut timpul fizic necesar în vederea construirii apărării, pentru că azi a luat legătura cu pârâtul P****** G*******. Ia act de faptul depunerii întâmpinării de către pârâţii Pahonţu Vasile, Pietrăreanu Gabriela şi P****** V******, sens în care dispune comunicarea acesteia către părţile lipsă. Dispune citarea pârâtei S***** M******* la adresa nou indicată, Câmpulung str. G-ral Gr. Grecescu bl. D9A, sc. A, parter, judeţul Argeş. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul PG, pârât în cadrul dosarului nr.3345/205/2017, sub forma asistenţei prin avocat, potrivit art. 6 lit.a din OUG nr.51/2008. Face aplicarea art.68/1 din Legea nr.51/1995 şi art.13 al.4 din OUG nr.51/2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.03.2018Faţă de lipsa de procedură ivită cu posibila intervenientă Sorică Marilena instanţa dispune amânarea cauzei. Pune în vedere persoanelor prezente să arate numele şi adresa exactă şi completă a posibilei intervenientei Sorică, iar în măsura în care se vor face aceste menţiuni, dispune reluarea citării acesteia cu copia cererii de chemare în judecată, a cererii de intervenţie şi cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare până la termenul ce se va soroci, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere posibililor intervenienţi să precizeze scris punctul de vedere în prezentul proces. Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul la care se va îndeplini procedura cu toate părţile chemate în judecată. Ia act că pârâtul P****** G******* a depus în cauză cerere de ajutor public judiciar sub forma asistenţei juridice gratuite, ce va a fi soluţionată în şedinţa camerei de consiliu, conform procedurii consacrate de OUG nr.51/2008. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 9 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată intervenienţilor forţaţi P****** T****, Sorescu Marilena, P****** V******, Pietrăreanu Gabriela, Pahonţu Valerică, urmând a dispune asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie după ascultarea acestora în condiţiile art. 64 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 14 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului, pentru a avea posibilitatea studierii certificatului de moştenitor depus de pârât la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să depună în scris punctul său de vedere referitor la completarea de acţiune. Prorogă discuţiile asupra probatoriului la termenul următor, după exprimarea poziţiei părţilor. Fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017